Идеологема врага в демагогических текстах послереволюционных газет Казахстана
Ключевые слова:
враг, предикат, идеологема, газета, тоталитарный язык, революция, семантика, демагогические тексты.Аннотация
Для осмысления современного состояния русского языка необходимо изучить прошлое этого языка, ибо тоталитарный язык оказал принудительное воздействие на языковое сознание.
Газета – канал, через который осуществлялось эффективное воздействие тоталитарной идеологии на общественное сознание.
Наблюдение за извлечёнными из казахстанских газет («Голос Семиречья», «Джетысуйская искра», «Туркестанский коммунист») компрессивными демагогическими текстами показало, что каждый такой текст передаёт определённую идеологему: содержит соединение двух или более идеологем – суждений, предписанных тоталитарной системой в качестве официальных догм. Одной из самых общих идеологем является идеологема противостояния, на базе которой моделируется картина нового мира. Она внедряется как обязательная и мотивируется рядом экстралингвистических факторов: революция, классовые противоречия, угроза извне, внутренняя угроза, победа реакции. В данной статье выявлена и описана идеологема врага, которая включает идеологему классовости (классовой борьбы), хотя образ врага значительно шире концепта классовый враг.Библиографические ссылки
1 Бахтин М.М. Слово в романе // Вопросы литературы
и эстетики. – М., 1975. – № 5. – С. 19.
2 2.Тарланов З.К. Язык. Этнос. Время. – Петрозаводск,
1993.
3 3.Земская Е.А. Клише новояза и цитация в языке
постсоветского общества // Вопросы языкознания.
– 1996. – №1. – С. 3.
4 4.Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма.
– М., 1990.
5 5.Купина Н.А. Лексическая система русского языка в поисках примитивов // Язык и культура // Вторая междунар. конф. Доклады. – Киев, 1993. – С. 69.
6 6.Словарь русского языка. В 4-х.т. – М., 1957-1961.
7 7.Авторханов А. Ленин в судьбах России // Новый
мир. – 1991. – № 1. – С. 172.
8 8.Чернейко Л.О. Оценка в знаке и знак в оценке
// Филологические науки. – 1990. – № 2. – С. 77.
1 1.Bahtin M.M. Slovo v romane // Voprosy literatury i estetiki. – M., 1975. – № 5. – S. 19.
2 2.Tarlanov Z.K. Yazyk. Etnos. Vremya. – Petrozavodsk, 1993.
3 3.Zemskaya E.A. Klishe novoyaza i tsitatsiya v yazyke postsovetskogo obschestva // Voprosy yazykoznaniya. – 1996. – №1. – S. 3.
4 4.Berdyaev N.A. Istoki i smysl russkogo kommunizma. – M., 1990.
5 5.Kupina N.A. Leksicheskaya sistema russkogo yazyka v poiskah primitivov // Yazyk i kul’tura // Vtoraya mezhdunar. konf. Doklady. – Kiev, 1993. – S. 69.
6 6.Slovar’ russkogo yazyka. V 4-h.t. – M., 1957-1961.
7 7.Avtorhanov A. Lenin v sud’bah Rossii // Novyj mir. – 1991. – № 1. – S. 172.
8 8.Cherneyko L.O. Otsenka v znake i znak v otsenke // Filologicheskie nauki. – 1990. – № 2. – S. 77.
и эстетики. – М., 1975. – № 5. – С. 19.
2 2.Тарланов З.К. Язык. Этнос. Время. – Петрозаводск,
1993.
3 3.Земская Е.А. Клише новояза и цитация в языке
постсоветского общества // Вопросы языкознания.
– 1996. – №1. – С. 3.
4 4.Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма.
– М., 1990.
5 5.Купина Н.А. Лексическая система русского языка в поисках примитивов // Язык и культура // Вторая междунар. конф. Доклады. – Киев, 1993. – С. 69.
6 6.Словарь русского языка. В 4-х.т. – М., 1957-1961.
7 7.Авторханов А. Ленин в судьбах России // Новый
мир. – 1991. – № 1. – С. 172.
8 8.Чернейко Л.О. Оценка в знаке и знак в оценке
// Филологические науки. – 1990. – № 2. – С. 77.
1 1.Bahtin M.M. Slovo v romane // Voprosy literatury i estetiki. – M., 1975. – № 5. – S. 19.
2 2.Tarlanov Z.K. Yazyk. Etnos. Vremya. – Petrozavodsk, 1993.
3 3.Zemskaya E.A. Klishe novoyaza i tsitatsiya v yazyke postsovetskogo obschestva // Voprosy yazykoznaniya. – 1996. – №1. – S. 3.
4 4.Berdyaev N.A. Istoki i smysl russkogo kommunizma. – M., 1990.
5 5.Kupina N.A. Leksicheskaya sistema russkogo yazyka v poiskah primitivov // Yazyk i kul’tura // Vtoraya mezhdunar. konf. Doklady. – Kiev, 1993. – S. 69.
6 6.Slovar’ russkogo yazyka. V 4-h.t. – M., 1957-1961.
7 7.Avtorhanov A. Lenin v sud’bah Rossii // Novyj mir. – 1991. – № 1. – S. 172.
8 8.Cherneyko L.O. Otsenka v znake i znak v otsenke // Filologicheskie nauki. – 1990. – № 2. – S. 77.
Загрузки
Выпуск
Раздел
Языкознание
