Формирование единой системы понятий и их обозначений в новую эру. Бірыңғай жүйеленген ұғымдар мен олардың мағынасының жаңа дəуірде қалыптасуы.
Ключевые слова:
доминирующие идеи, номинация инноваций, пространственные метафоры, актуальный словарь, басымдық идея, инновациялық атаулар, кеңістік метафоралары, маңызды сөздік,Аннотация
Совокупность всех истинных мыслей есть образ мира (Л. Витгенштейн) Современная интегративная лингвистика выходит на междисциплинарный уровень, ее предметом становится все, что сопровождает коммуникацию. Идеи, смыслы, их манифестация посредством языковых единиц – на первый взгляд, не вполне лингвистическое исследование. Но именно анализ смыслов и их фиксация в текстах дают картину развития языка/языков. В качестве основной идеи мы берем последовательное описание новой в истории человечества формации и новых реалий, их обозначение средствами языка. Новые технологии и их номинация влияют на формирование мировоззрения, восприятия. Они меняют способы общения, увеличивают возможности манипулирования сознанием. Происходит концептуальный сдвиг в отношении к предметному, рациональному, культурному и языковому разнообразию планеты. Мы проследим, как происходила номинация некоторых феноменов последних десятилетий. Қазіргі интегративтік лингвистика пəнаралық деңгейге көтеріліп, қарым-қатынас пен байланысқа қатыстының барлығы – оның пəні болып табылуда. Идея, мағына, тілдік бірліктің көмегі арқылы олардың манифестациясы – бір қарағанда лингвистикалық зерттеуге келмейді. Бірақ дəл осы мағыналық талдау жəне олардың мəтін ішінде көрінуі тілдің / тілдердің даму көрінісін береді. Адамзат тарихындағы жаңа көзқарастар мен олардың жаңа реалийлерінің дəйекті сипаттамасын жəне олардың тілдік құралдар арқылы белгіленуін негізгі идея ретінде аламыз. Жаңа технологиялар мен олардың атауы дүниетаным мен қабылдаудың қалыптасуына əсер етеді. Олар тілдесу тəсілдерін өзгертіп, санаға айла-шарғы жасаудың мүмкіндіктерін көбейтеді. Жер-шарының пəндік, тұжырымдамалық, мəдени, тілдік алуан түрлілігіне қатысты тұжырымдалық ілгерілеулер орын алуда. Біз осы соңғы он жылдықта орын алған кейбір ерекше құбылыстардың қалай аталғанын қарастырамыз.Библиографические ссылки
1 Одоевский В.Ф. 4338. Петербургские письма // Одоевский В.Ф. Повести и рассказы. –М.: ГИХЛ, 1959. – Электр.версия: http://ruslit.com.ua/russian_classic/odoevskiy_vf/4338-y_god.10784.
2 Зинченко В.Г., Зусман В.Г., Кирнозе З.И. Межкультурная коммуникация: от системного подхода к синергетической
парадигме. – М., 2007. – 224 c.
3 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана.–М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с. http://polbu.ru/kastels_informepoch/ch08_all.html
4 Bernal, J.D. The Social Function of Science. – London: George Routledge and sons Ltd, 1939. – 482 р.
5 Bell, D. Socioilogical Journeys: Essays 1960-1980. – London: Heimann, 1980. – 370 р.Masuda, Y. The Information Society: as Post-Industrial Society. – World Future Society, Washington: D.C., U.S.A., 1981. – P.
101-108
6 Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетическая парадигма. Основные понятия в контексте истории культуры.–Электронная библиотека Международного Центра Рерихов: http://lib.icr.su/node/1247.
7 Machlup, F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. – Prinston UP, 1972. – 416 p.
8 Визель М. Гипертексты по ту и эту сторону экрана // Иностранная литература. – 1999. – №10. – С.169-177.
9 Кубрякова Е.С. О разных подходах к изучению СМИ // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования. – Тезисы докладов международ. научной конференции. – МГУ. 25-27 октября 2001 г. –М., 2001. – С. 61-62.
10 Кара Мурза. Манипуляция сознанием. – М.: Эксмо, 2005. – 832 с.
11 Князева Е.Н.Конструирование будущего // Материалы Международной конференции «Путь в будущее – наука,глобальные проблемы, мечты и надежды». – 26–28 ноября, 2007. – Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, Москва. – Электр. ресурс: http://nonlin.ru/node/183
12 Гриняев С. Концепция ведения информационной войны в некоторых странах мира // Зарубежное военное обозрение.
– 2002. – №2. – Электр. версия: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php
13 Бердяев Н. Философское миросозерцание Н.А. Бердяева (автоизложение) // Записки русской академической группы в США. – Т. ХХ1Х. – Нью-Йорк, 1998. – C. 3-12.
14 Постман Н. Информируемся до смерти. – Электр. версия: http://interesi.files.wordpress.com/2011/09/postman-neil.pdf
15 Cowen, T. Creative Destruction: How Globalisation is Changing the World’s Cultures. – Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press, 2002 – 192 р.
16 Ethnologue: languages of the World / Lewis, M. Paul (Ed.). ß Dallas, Texas: SIL. International. ß 16-th Edition.–2009.-Online version: http://www.ethnologue.com/16
17 Sedgwick, R. The Bologna Process: How it is Changing the Face of Higher Education in Europe // eWENR March/April 2001, Vol. 14, Issue 2. – Online version: http://www.wes.org/ewenr/01march/practical.htm
18 Смокотин В.М. Многоязычие и проблемы преодоления межъязыковых и межкультурных коммуникативных барьеров в современном мире. – Томск , 2010. – 222 с.
2 Зинченко В.Г., Зусман В.Г., Кирнозе З.И. Межкультурная коммуникация: от системного подхода к синергетической
парадигме. – М., 2007. – 224 c.
3 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана.–М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с. http://polbu.ru/kastels_informepoch/ch08_all.html
4 Bernal, J.D. The Social Function of Science. – London: George Routledge and sons Ltd, 1939. – 482 р.
5 Bell, D. Socioilogical Journeys: Essays 1960-1980. – London: Heimann, 1980. – 370 р.Masuda, Y. The Information Society: as Post-Industrial Society. – World Future Society, Washington: D.C., U.S.A., 1981. – P.
101-108
6 Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетическая парадигма. Основные понятия в контексте истории культуры.–Электронная библиотека Международного Центра Рерихов: http://lib.icr.su/node/1247.
7 Machlup, F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. – Prinston UP, 1972. – 416 p.
8 Визель М. Гипертексты по ту и эту сторону экрана // Иностранная литература. – 1999. – №10. – С.169-177.
9 Кубрякова Е.С. О разных подходах к изучению СМИ // Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования. – Тезисы докладов международ. научной конференции. – МГУ. 25-27 октября 2001 г. –М., 2001. – С. 61-62.
10 Кара Мурза. Манипуляция сознанием. – М.: Эксмо, 2005. – 832 с.
11 Князева Е.Н.Конструирование будущего // Материалы Международной конференции «Путь в будущее – наука,глобальные проблемы, мечты и надежды». – 26–28 ноября, 2007. – Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН, Москва. – Электр. ресурс: http://nonlin.ru/node/183
12 Гриняев С. Концепция ведения информационной войны в некоторых странах мира // Зарубежное военное обозрение.
– 2002. – №2. – Электр. версия: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php
13 Бердяев Н. Философское миросозерцание Н.А. Бердяева (автоизложение) // Записки русской академической группы в США. – Т. ХХ1Х. – Нью-Йорк, 1998. – C. 3-12.
14 Постман Н. Информируемся до смерти. – Электр. версия: http://interesi.files.wordpress.com/2011/09/postman-neil.pdf
15 Cowen, T. Creative Destruction: How Globalisation is Changing the World’s Cultures. – Princeton, New Jersey: Princeton Univ. Press, 2002 – 192 р.
16 Ethnologue: languages of the World / Lewis, M. Paul (Ed.). ß Dallas, Texas: SIL. International. ß 16-th Edition.–2009.-Online version: http://www.ethnologue.com/16
17 Sedgwick, R. The Bologna Process: How it is Changing the Face of Higher Education in Europe // eWENR March/April 2001, Vol. 14, Issue 2. – Online version: http://www.wes.org/ewenr/01march/practical.htm
18 Смокотин В.М. Многоязычие и проблемы преодоления межъязыковых и межкультурных коммуникативных барьеров в современном мире. – Томск , 2010. – 222 с.
Загрузки
Опубликован
2015-10-19
Выпуск
Раздел
Языкознание
