Прагматический подход к генеративной лингвистике
Ключевые слова:
методы структурализма, генеративная лингвис¬ тика, алгорит-мизированный синтаксис, трансформационный анализ, унифицированная структура предложения.Аннотация
В аннотируемой работе рассматривается возможность создания оригинальной грамматической системы при обучении новому языку. Прагматическим подходом к ге-неративной лингвистике явилась методика усвоения языка, использующая унифициро-ванную модель русского предложения. В статье рассматриваются алгоритмы моделирования предложения в двух уров-нях: внешнем и внутреннем, основанные на теориях Н. Хомского и Л. Теньера. К внешнему уровню относится построение унифицированной структуры предложения от глубинной структуры к поверхностной – по Н. Хомскому. А к внутреннему уровню – структурное соотнесение элементов модели как содержание самой структуры унифи-цированного предложения – по Л. Теньеру. Теории Н. Хомского и Л. Теньера опреде-лили все модели как объединение составляющих и отразили в этих же моделях отно-шения иерархии между компонентами. В исследовании демонстрируется способ обучения инофонов языку при помощи авторской теории алгоритмизированного синтаксиса.Библиографические ссылки
1 .1.Амирова Т.А. Из истории лингвистики 20 века. – М.: ЧеРо, 1999. .– 105 с.
2 2.Белый В.В. Американская дескриптивная лингвистика // Философские основы зарубежных направлений в
языкознании. – М.: Наука, 1977. – С. 158-204.
3 3.Перлмуттер Д.М., Постал П.Л. О формальном представлении структуры предложения // Новое в зарубежной
лингвистике. Современные синтаксические теории в американской лингвистике. Вып. ХI. – М.: Прогресс, 1982. – С. 76-89.
4 4.Андреев Н.Д. Хомский и хомскианство // Философские основы зарубежных направлений в языкознании. – М.: Наука, 1977 . – С. 257-284.
5 5.Хомский Н. Основы теории синтаксиса. – М.: МГУ, 1972. – 237с.
6 6.Карлинский А.Е. Дилингвальный анализ и его применение в обучении второму языку // Лингвистические основы
преподавания языка. – М.: Наука, 1983. – С. 103-113.
7 7.Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. – М.: Прогресс, 1988. – 250 с.
8 8.Гладкий Л.В. Формальная грамматика и языки. – М.: Наука,1973. – 368 с.
9 9.Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей «смысл-текст». – М.: Наука, 1974. – 314 с.
10 10.Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. – М.: МГУ, 1976. – 306 с.
11 11.Нуршаихова Ж.А. Структурный синтаксис: взгляд из прагматики: монография. – Munich: Lambert Academic Publishing
– 2013. – 276 с.
12 12.Нуршаихова Ж. Второй язык: алгоритмизированное усвоение грамматических знаний: учеб. пособие для вузов. –
Алматы: Қазақ университеті, – 2004. – 187 с.
13 13.Нуршаихова, Ж. Инновационная презентация модели русского предложения в формате 3Д МАХ // Жизнь и язык
в динамике: науч. тр. межд. научн. конф., посвященная памяти засл. деятеля науки КР, д.ф.н. профессора А.О. Орусбаева,
20-23 апреля 2011. – Бишкек: КРСУ, 2012. – С. 208-213.
1 1.Amirova T.A. Iz istorii lingvistiki 20 veka. – M.: CheRo, 1999. – 105 s.
2 2.Belyiy V.V. Amerikanskaya deskriptivnaya lingvistika // Filosofskie osnovyi zarubezhnyih napravleniy v yazyikoznanii. –
M.: Nauka, 1977 . – S. 158-204.
3 3.Perlmutter D.M., Postal P.L. O formalnom predstavlenii strukturyi predlozheniya // Novoe v zarubezhnoy lingvistike.
Sovremennyie sintaksicheskie teorii v amerikanskoy lingvistike. Vyip.HI. – M.: Progress, 1982. – S. 7689.
4 4.Andreev N.D. Homskiy i homskianstvo // Filosofskie osnovyi zarubezhnyih napravleniy v yazyikoznanii. – M.: Nauka,
1977 . – S. 257-284.
5 5.Homskiy N. Osnovyi teorii sintaksisa. – M.: MGU, 1972. – 237 s.
6 6.Karlinskiy A.E. Dilingvalnyiy analiz i ego primenenie v obuchenii vtoromu yazyiku // Lingvisticheskie osnovyi prepodavaniya
yazyika. – M.: Nauka, 1983. – S. 103-113.
7 7.Tener L. Osnovyi strukturnogo sintaksisa. – M.: Progress, 1988. – 250 s.
8 8.Gladkiy L.V. Formalnaya grammatika i yazyiki. – M.: Nauka,1973. – 368 s.
9 9.Melchuk I.A. Opyit teorii lingvisticheskih modeley «smyisl-tekst». – M.: Nauka, 1974. – 314 s.
10 10.Zvegintsev V.A. Predlozhenie i ego otnoshenie k yazyiku i rechi. – M.: MGU, 1976. – 306 s.
11 11.Nurshaihova Zh.A. Strukturnyiy sintaksis: vzglyad iz pragmatiki: monografiya. – Munich: Lambert Academic Publishing –
2013. – 276 s.
12 12.Nurshaihova Zh. Vtoroy yazyik: algoritmizirovannoe usvoenie grammaticheskih znaniy: ucheb. posobie dlya vuzov. – Almaty:
Kazak university– 2004. – 187 s.
13 13.Nurshaihova Zh. Innovatsionnaya prezentatsiya modeli russkogo predlozheniya v formate 3D MAX // Zhizn i yazyik v
dinamike: nauch. tr. mezhd. nauchn. konf., posvyaschennaya pamyati zasl. deyatelya nauki KR, d.f.n. professora A.O. Orusbaeva,
20–23 aprelya 2011. – Bishkek: KRSU, 2012. – S. 208-213.
2 2.Белый В.В. Американская дескриптивная лингвистика // Философские основы зарубежных направлений в
языкознании. – М.: Наука, 1977. – С. 158-204.
3 3.Перлмуттер Д.М., Постал П.Л. О формальном представлении структуры предложения // Новое в зарубежной
лингвистике. Современные синтаксические теории в американской лингвистике. Вып. ХI. – М.: Прогресс, 1982. – С. 76-89.
4 4.Андреев Н.Д. Хомский и хомскианство // Философские основы зарубежных направлений в языкознании. – М.: Наука, 1977 . – С. 257-284.
5 5.Хомский Н. Основы теории синтаксиса. – М.: МГУ, 1972. – 237с.
6 6.Карлинский А.Е. Дилингвальный анализ и его применение в обучении второму языку // Лингвистические основы
преподавания языка. – М.: Наука, 1983. – С. 103-113.
7 7.Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. – М.: Прогресс, 1988. – 250 с.
8 8.Гладкий Л.В. Формальная грамматика и языки. – М.: Наука,1973. – 368 с.
9 9.Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей «смысл-текст». – М.: Наука, 1974. – 314 с.
10 10.Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. – М.: МГУ, 1976. – 306 с.
11 11.Нуршаихова Ж.А. Структурный синтаксис: взгляд из прагматики: монография. – Munich: Lambert Academic Publishing
– 2013. – 276 с.
12 12.Нуршаихова Ж. Второй язык: алгоритмизированное усвоение грамматических знаний: учеб. пособие для вузов. –
Алматы: Қазақ университеті, – 2004. – 187 с.
13 13.Нуршаихова, Ж. Инновационная презентация модели русского предложения в формате 3Д МАХ // Жизнь и язык
в динамике: науч. тр. межд. научн. конф., посвященная памяти засл. деятеля науки КР, д.ф.н. профессора А.О. Орусбаева,
20-23 апреля 2011. – Бишкек: КРСУ, 2012. – С. 208-213.
1 1.Amirova T.A. Iz istorii lingvistiki 20 veka. – M.: CheRo, 1999. – 105 s.
2 2.Belyiy V.V. Amerikanskaya deskriptivnaya lingvistika // Filosofskie osnovyi zarubezhnyih napravleniy v yazyikoznanii. –
M.: Nauka, 1977 . – S. 158-204.
3 3.Perlmutter D.M., Postal P.L. O formalnom predstavlenii strukturyi predlozheniya // Novoe v zarubezhnoy lingvistike.
Sovremennyie sintaksicheskie teorii v amerikanskoy lingvistike. Vyip.HI. – M.: Progress, 1982. – S. 7689.
4 4.Andreev N.D. Homskiy i homskianstvo // Filosofskie osnovyi zarubezhnyih napravleniy v yazyikoznanii. – M.: Nauka,
1977 . – S. 257-284.
5 5.Homskiy N. Osnovyi teorii sintaksisa. – M.: MGU, 1972. – 237 s.
6 6.Karlinskiy A.E. Dilingvalnyiy analiz i ego primenenie v obuchenii vtoromu yazyiku // Lingvisticheskie osnovyi prepodavaniya
yazyika. – M.: Nauka, 1983. – S. 103-113.
7 7.Tener L. Osnovyi strukturnogo sintaksisa. – M.: Progress, 1988. – 250 s.
8 8.Gladkiy L.V. Formalnaya grammatika i yazyiki. – M.: Nauka,1973. – 368 s.
9 9.Melchuk I.A. Opyit teorii lingvisticheskih modeley «smyisl-tekst». – M.: Nauka, 1974. – 314 s.
10 10.Zvegintsev V.A. Predlozhenie i ego otnoshenie k yazyiku i rechi. – M.: MGU, 1976. – 306 s.
11 11.Nurshaihova Zh.A. Strukturnyiy sintaksis: vzglyad iz pragmatiki: monografiya. – Munich: Lambert Academic Publishing –
2013. – 276 s.
12 12.Nurshaihova Zh. Vtoroy yazyik: algoritmizirovannoe usvoenie grammaticheskih znaniy: ucheb. posobie dlya vuzov. – Almaty:
Kazak university– 2004. – 187 s.
13 13.Nurshaihova Zh. Innovatsionnaya prezentatsiya modeli russkogo predlozheniya v formate 3D MAX // Zhizn i yazyik v
dinamike: nauch. tr. mezhd. nauchn. konf., posvyaschennaya pamyati zasl. deyatelya nauki KR, d.f.n. professora A.O. Orusbaeva,
20–23 aprelya 2011. – Bishkek: KRSU, 2012. – S. 208-213.
Загрузки
Выпуск
Раздел
Языкознание
