К вопросу о традиционных параметрах лингвистической сущности афоризма. Қаннаты сөздердің дәстүрлі лингвистикалық параметрлері туралы
Ключевые слова:
афоризм, лингвоафористика, феномен языка//речи, традиционные дефиниции, лингво- понятийная характеристика, қанатты сөздер, лингвоафаристика, тіл айтылым феномені, дәстүрлі дефинициалар, лингвистикалық түсінік сипаттамасы.Аннотация
Изучение традиционных параметров лингвистической сущности афоризма выступает как динамический аспект языка и проявляется в его главной коммуникативной функции. В статье исследуются позиции функционально-прагматического аспекта, которые выявляют метаязыковую сущность понятия афоризма. В лингвистической литературе не выделяется терминологическая определенность референтной сущности понятия афоризма. В различных источниках интерпретируется понятие афоризма, но как правило, все дефиниции не трактуют полностью афористическое выражение, а его дифференциальные признаки обозначаются как понятия краткости, лаконичности, парадоксальности, отточенности формы и т.п., которые, тем не менее, не могут выступить в качестве собственно лингвистических признаков в строгом смысле этого слова. Очевидным метаязыковым свидетельством, доказывающим существующую тенденцию изучения афоризма, в рамках общелингвистической теории, выступает отражение самого понятия афоризма в различных энциклопедиях и словарях. Наиболее авторитетные лексикографические, справочные и теоретические издания дают следующие определения, в которых представлены традиционные общепринятые параметры, ставшие типичными для данной дефиниции, но все-таки не позволяющие составить целостного представления о природе афоризма и его специфике как языкового средства. Қанатты сөздің дәстүрлі өлшемдері мен линвистикалық табиғатын зерттеу тілдің үдемелі аспекті қырлары және басты коммуникативті құрамы болып табылады. Мақалада қанатты сөз ұғымының функционалды прагматикалық аспектілері зерттеледі. Лингвистикалық әдебиетте қанатты сөз ұғымының терминологиялық айқындылығы зерттеледі. Афоризм міндетті түрде көптеген ғалым, философ, жазушылардың ойынша ерекше, өзгеше болып, оқушының санасына ықпал ету керек. Аталған пікір афоризм анықтамасымен де дәйектеледі және неміс ғылыми әдебиетінен алынған сияқты. Атап айтсақ, афоризм өзінің көрсету мақсатындағы пікір, көзқарас сайыс болып табылады. Беделді лексикографиялық, анықтамалық және теориялық басылымдарда оларға анықтамалар береді: дәстүрлі типтік өлшемдері көрсетілген қанатты сөздер, алайда бұл анықтамалар афоризмдер табиғаты мен олардың тілдік құралы ретінде тұтас түсінік беруге мүмкіндік бермейді.Библиографические ссылки
1 Иванов В.В. Изучение языковой природы афоризма в русистике 60-80 г.г. / Материалы 1Х Международного конгресса МАПРЯЛ. – Минск,1999.
2 Словарь Академии Российской. Ч.1.СПб.,1789./ Цит. По Е.Е.Иванов. Изучение языковой природы афоризма в русистике 60-80 г.г. / Материалы 1Х Международного конгресса МАПРЯЛ. – Минск,1999.
3 Афоризмы//Энциклопедический словарь. Изд. Ф.А.Брокгауз, И.А.Эфрон. – Т. 2а. – СПб.,1891.
4 Даль В.И.Словарь Живого великорусского языка. – Т. 1-4. – М., 1956
5 Большая Советская Энциклопедия. – М., 1969-1978. – Т.1.
6 Энциклопедия «Русский язык» / Под ред.Ф.П. Филина М., 1979.
7 Словарь русского языка. В 4-х томах. 2-е изд. – М.: Русский язык, 1981. – МАС. – Т.1.
8 Краткая Литературная Энциклопедия. – М., 1962-1975.
9 Караулов Ю.Н. Русский язык. Энциклопедия. – М., 1998.
10 Большая Российская Энциклопедия. Интернет, Рубрикон. – 2001. mailto: info|rubricon. RU. – 2001-2002. – Russ Portal Company ltd.
11 Аверинцев С.С. Античный риторический идеал и культура Возрождения // Античное наследство в культуре Возрождения. – М.,1984.
2 Словарь Академии Российской. Ч.1.СПб.,1789./ Цит. По Е.Е.Иванов. Изучение языковой природы афоризма в русистике 60-80 г.г. / Материалы 1Х Международного конгресса МАПРЯЛ. – Минск,1999.
3 Афоризмы//Энциклопедический словарь. Изд. Ф.А.Брокгауз, И.А.Эфрон. – Т. 2а. – СПб.,1891.
4 Даль В.И.Словарь Живого великорусского языка. – Т. 1-4. – М., 1956
5 Большая Советская Энциклопедия. – М., 1969-1978. – Т.1.
6 Энциклопедия «Русский язык» / Под ред.Ф.П. Филина М., 1979.
7 Словарь русского языка. В 4-х томах. 2-е изд. – М.: Русский язык, 1981. – МАС. – Т.1.
8 Краткая Литературная Энциклопедия. – М., 1962-1975.
9 Караулов Ю.Н. Русский язык. Энциклопедия. – М., 1998.
10 Большая Российская Энциклопедия. Интернет, Рубрикон. – 2001. mailto: info|rubricon. RU. – 2001-2002. – Russ Portal Company ltd.
11 Аверинцев С.С. Античный риторический идеал и культура Возрождения // Античное наследство в культуре Возрождения. – М.,1984.
Загрузки
Опубликован
2015-10-19
Выпуск
Раздел
Молодые авторы
