Функции концептуальной метафоры в гуманитарном дискурсе лидера нации
24 16
Ключевые слова:
гуманитарный дискурс, институциональный дискурс, концепт, концептуальная метафора, артикулятор, глобальный адресат, политическое сознание, символ.Аннотация
Языковая личность лидера нации в своем гуманитарном дискурсе приближается к некоему новому в нашей культуре дискурсивному мышлению, позволяющему одновременно размышлять о бытии человека, о его духовной и социальной культуре. Авторы предлагают рассматривать гуманитарный дискурс как результат взаимодействия персонального (личностно-ориентированного) и институционального дискурсов. Примером можно считать гуманитарный дискурс политического лидера страны, в котором взаимодействуют новаторские тексты государственного деятеля, с одной стороны, и восточного мыслителя, с другой стороны. Следы такого взаимодействия видны в пространстве текста благодаря лингвистической эксплицитности интертекстульного диалога. Объектом исследования настоящей статьи являются метафорические словоупотребления, репрезентирующие базисные концепты гуманитарного дискурса лидера нации. В статье рассматриваются функции метафорических концептов гуманитарного дискурса лидера страны как средства влияния и убеждения в процессе общения с глобальным адресатом (народом). Концептуальная метафора репрезентирующая базисные концепты гуманитарного дискурса, является одним из важнейших средств категоризации, концептуализации и оценки действительности, позволяет выявить существенные особенности политического сознания.Библиографические ссылки
1.1. Назарбаев Н. Мыслями с народом поделюсь. – Алматы:
Мектеп. – 2007. – 263 с.
2.2. Кшибеков Д. Национальная идея (От этнических чувств до идеологии). – Алматы: Дайк-Пресс, 2007. – 340 с.
3.3. Назарбаев Н. Казахстанский путь. – Караганда, 2006. – 372 с.
4.4. Основы нейролингвистического программирования // Учебное пособие. – М: Флинта, 1999. – 400 с.
5.5. Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства
и ее экспрессивно- оценочная функция / В кн.: Метафора
в языке и тексте. – М.: Наука, 1998. – С. 26-52.
1.1. Nazarbaev N. Myslyami s narodom podelyus’. – Almaty: Mektep. – 2007. – 263 s.
2.2. Kshibekov D. Nacional’naya ideya (Ot ehtnicheskih chuvstv do ideologii). – Almaty: Dajk-Press, 2007. – 340 s.
3.3. Nazarbaev N. Kazahstanskij put’. – Karaganda, 2006. – 372 s.
4.4. Osnovy nejrolingvisticheskogo programmirovaniya // Uchebnoe posobie. – M: Flinta, 1999. – 400 s.
5.5. Teliya V.N. Metafora kak model’ smysloproizvodstva i ee ehkspressivno-ocenochnaya funkciya / V kn.: Metafora v yazykei tekste. – M.: Nauka, 1998. – S. 26-52.
Мектеп. – 2007. – 263 с.
2.2. Кшибеков Д. Национальная идея (От этнических чувств до идеологии). – Алматы: Дайк-Пресс, 2007. – 340 с.
3.3. Назарбаев Н. Казахстанский путь. – Караганда, 2006. – 372 с.
4.4. Основы нейролингвистического программирования // Учебное пособие. – М: Флинта, 1999. – 400 с.
5.5. Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства
и ее экспрессивно- оценочная функция / В кн.: Метафора
в языке и тексте. – М.: Наука, 1998. – С. 26-52.
1.1. Nazarbaev N. Myslyami s narodom podelyus’. – Almaty: Mektep. – 2007. – 263 s.
2.2. Kshibekov D. Nacional’naya ideya (Ot ehtnicheskih chuvstv do ideologii). – Almaty: Dajk-Press, 2007. – 340 s.
3.3. Nazarbaev N. Kazahstanskij put’. – Karaganda, 2006. – 372 s.
4.4. Osnovy nejrolingvisticheskogo programmirovaniya // Uchebnoe posobie. – M: Flinta, 1999. – 400 s.
5.5. Teliya V.N. Metafora kak model’ smysloproizvodstva i ee ehkspressivno-ocenochnaya funkciya / V kn.: Metafora v yazykei tekste. – M.: Nauka, 1998. – S. 26-52.
Загрузки
Как цитировать
Tomanova N. М. (2016). Функции концептуальной метафоры в гуманитарном дискурсе лидера нации. Вестник КазНУ. Серия филологическая, 155(3). извлечено от https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/1485
Выпуск
Раздел
Языкознание
