Обоснование выбора методов исследований языковой идентичности и полиязычия молодежи
25 28
Ключевые слова:
социолингвистика, методы социолингвистики, языковая идентичность молодежи, полиязычие молодежи, анкетированиеАннотация
В статье рассматриваются языковая идентичность и полиязычие молодежи, которые являются актуальными вопросами современной социолингвистики, а также методы их исследований. Автор отмечает два вида методов: активный и пассивный. Особое внимание уделяется активному методу, примерами которого являются тестирование, анкетирование и интервью. Автор приводит список исследователей, внесших большой вклад в определение методов социолингвистики. Достижение продуктивных результатов в социолингвистике, а также и в других разделах лингвистики тесно связано с правильным использованием методов. В этой связи автор приводит полное описание анкетирования как основного метода, используемого в исследованиях объекта её работы. Результаты исследований по теме работы указываются в диаграммах.Библиографические ссылки
1 1. Звегинцев В.А. Мысли о лингвистике / В.А. Звегинцев. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. – 335 с.
2 2. Смағұлова Ж. Әлеуметтік лингвистикалық өзгерістер: зерттеу жұмысының әдістемесі мәселесі // Тілтаным №4 (52). – Б. 80-84.
3 3. Сулейменова Э.Д. Архетип «гадкого утенка» и языковая идентичность // Языковая идентичность: Материалы Международной конференции. – Алматы, 2006. – C. 15-25.
4 4. Сулейменова Э.Д., Смагулова Ж.С. Языковая ситуация и языковое планирование в Казахстане. – Алматы: Қазақ университеті, 2005. – 344 с.
1 1. Zvegincev V.A. Mysli o lingvistike / V.A. Zvegincev. – M.: Izd-vо Mosk. un-tа, 1996. – 335 s.
2 2. Smaghulova Zh. A’lewmettіk li’ngvi’sti’kaly’q o’zgerіster: zerttew zhumy’sy’ny’nh a’dіstemesі ma’selesі // Tіltany’m №4
(52). – B. 80-84.
3 3. Suleimenova E.D. Arhetip «gadkogo utenka» i yazykovaya identich’nost’ // Yazykovaya identich’nost’: Materialy mezhdunarodnoi
konferencii. – Almaty, 2006. – S. 15-25.
4 4. Suleimenova E.D., Smagulova Zh.S. Yazykovaya situaciya i yazykovoe planirovanie v Kazakhstane. – Almaty: Qazaq Universiteti,
2005. – 344 s.
2 2. Смағұлова Ж. Әлеуметтік лингвистикалық өзгерістер: зерттеу жұмысының әдістемесі мәселесі // Тілтаным №4 (52). – Б. 80-84.
3 3. Сулейменова Э.Д. Архетип «гадкого утенка» и языковая идентичность // Языковая идентичность: Материалы Международной конференции. – Алматы, 2006. – C. 15-25.
4 4. Сулейменова Э.Д., Смагулова Ж.С. Языковая ситуация и языковое планирование в Казахстане. – Алматы: Қазақ университеті, 2005. – 344 с.
1 1. Zvegincev V.A. Mysli o lingvistike / V.A. Zvegincev. – M.: Izd-vо Mosk. un-tа, 1996. – 335 s.
2 2. Smaghulova Zh. A’lewmettіk li’ngvi’sti’kaly’q o’zgerіster: zerttew zhumy’sy’ny’nh a’dіstemesі ma’selesі // Tіltany’m №4
(52). – B. 80-84.
3 3. Suleimenova E.D. Arhetip «gadkogo utenka» i yazykovaya identich’nost’ // Yazykovaya identich’nost’: Materialy mezhdunarodnoi
konferencii. – Almaty, 2006. – S. 15-25.
4 4. Suleimenova E.D., Smagulova Zh.S. Yazykovaya situaciya i yazykovoe planirovanie v Kazakhstane. – Almaty: Qazaq Universiteti,
2005. – 344 s.
Загрузки
Как цитировать
Baimurzina А. А. (2016). Обоснование выбора методов исследований языковой идентичности и полиязычия молодежи. Вестник КазНУ. Серия филологическая, 159(1). извлечено от https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/1885
Выпуск
Раздел
Молодые авторы
