Маргинальность как характеристика литературного авангарда.Шектеулік сияқты әдеби авангардтың мінездемесі
Ключевые слова:
маргинальный дискурс, литературная маргинальность, феномен культуры, социально- психологический и эстетический парадокс, поэтическая традиция, маргиналды (шекаралық) дискурс, әдеби маргиналдылық, мәдениет феномені, әлеуметтік- психологиялық және эстетикалыАннотация
В работе заслуживают серьезного внимания факты и тенденции, обладающие высоким идейным потенциалом и в новом качестве проявляющие себя на современном этапе ее развития. К числу таких тенденций относится усиление центробежных импульсов, связанное с возросшим субъективизмом искусства XX века. Историческая действительность в процессе эволюции подвергается унификации, что способствует возникновению феномена массовой культуры, а художественное сознание, ранее недопустимое, становится автономным. Изучение творчества поэтов маргинального сознания актуально, поскольку назрела необходимость адекватного прочтения этой страницы русской литературы XX столетия. Она поможет прин- ципиально обновить представления о поэзии Серебряного века, обнаружить ранее недооцененную взаимосвязь между центробежными тенденциями в культуре начала и конца минувшего столетия. В отечественном литературоведении расширяются рамки диалога с зарубежными коллегами, которые плодотворно исследуют литературную маргинальность в свете последних достижений социологии, психологии и других гуманитарных дисциплин. Изучение творчества М. Волошина, Е. Гуро, Е.Кузьминой-Караваевой должно проводиться с целью выявления роли поэтов маргинального сознания в литературном процессе начала XX века, что способствует формированию целостного взгляда на этот период в развитии русской литературы. Бұл мақалада жоғары идеялық әлеуетті әрі қазіргі дамуында фактілер мен бағыттардың зерттелуінің жаңа сапалық деңгейін көрсететін мәселелер қарастырылған. Соның ішінде бұқаралық мәдениет құбылысының пайда болуымен шетте қалған немесе ХХ ғасырдың басында күміс ғасыр деп аталатын орыс әдебиетінің мәселелері талданған. Қазіргі уақытта Қазақстан әдебиеттануы шетелдік әріптестерімен ғылыми байланыстарын жақсы жолға қойған. Әдебиеттануға сонымен бірге аралық мамандықтар – әлеуметтану, психология, т.б. да өз әсерін тигізуде. Демек, М. Волошин, Е. Гуро, Е. Кузьмина Караваева, т.б. шығармашылықтары ХХ ғасырдың басында орыс әдебиетінде орын алған Күміс ғасырын дұрыс танып-білуге өз септігін тигізері анық.Библиографические ссылки
1 Роберт Эзра Парк. Человеческая миграция и маргинальный человек.
2 Кузьмина-Караваева Е.: Избранное. – Москва, 1996.
3 М. Волошин. Лики творчества // Апполон. – 1990. – С. 13; Ходасевич об Анненском. Колеблемый треножник // Москва, 1991. – С. 457.
4 М. Эпштейн. Социология маргинальности. – ПостНаука.
5 Жан-Филипп Жаккар. Даниил Хармс и конец русского авангарда / Пер. с фр. Ф.А. Перовской. – СПб: Академический проект, 1995 – С.471.
6 Вяч. Иванов. Собрание сочинений. – Брюссель, 1979. – Т. 3. – С. 195-198.
7 В.В. Розанов. Уединенное // Несовместимые контрасты жития. – Москва, 1990. – С. 510.
8 М.Н. Виролайнен. Речь и молчание // Сюжеты и мифы русской словесности. – СПб., 2003.
9 Исупов К.Г. Универсалии культуры // Культурология ХХ века: Энциклопедия. – СПб.: Унив. кн., 1998. – С. 280.
2 Кузьмина-Караваева Е.: Избранное. – Москва, 1996.
3 М. Волошин. Лики творчества // Апполон. – 1990. – С. 13; Ходасевич об Анненском. Колеблемый треножник // Москва, 1991. – С. 457.
4 М. Эпштейн. Социология маргинальности. – ПостНаука.
5 Жан-Филипп Жаккар. Даниил Хармс и конец русского авангарда / Пер. с фр. Ф.А. Перовской. – СПб: Академический проект, 1995 – С.471.
6 Вяч. Иванов. Собрание сочинений. – Брюссель, 1979. – Т. 3. – С. 195-198.
7 В.В. Розанов. Уединенное // Несовместимые контрасты жития. – Москва, 1990. – С. 510.
8 М.Н. Виролайнен. Речь и молчание // Сюжеты и мифы русской словесности. – СПб., 2003.
9 Исупов К.Г. Универсалии культуры // Культурология ХХ века: Энциклопедия. – СПб.: Унив. кн., 1998. – С. 280.
Загрузки
Опубликован
2015-10-19
Выпуск
Раздел
Молодые авторы
