Исследования в сфере политической лингвистики

Авторы

  • И. Г. Оразбекова әл-Фараби атындағы Қазақ ұлттық университеті
  • Р. M. Таева әл-Фараби атындағы Қазақ ұлттық университеті
  • Л. Ж. Мұсалы әл-Фараби атындағы Қазақ ұлттық университеті

Ключевые слова:

политический дискурс, язык политики, контент-анализ, идеология, метафорика.

Аннотация

В статье рассматриваются основные направления исследований в области политической лингвистики. Последние десятилетия XX в. и начала XXI в. ознаменовались радикальными изменениями в политической структуре мира. Примером этому являются крушение двух враждебных лагерей (социалистического и капиталистического), а также интеграция в Европе, вызванная процессом глобализации. Политика, её институты и процессы не существуют безотносительно к языку и языковым процессам в обществе. Политический институт не может существовать без коммуникации. Итак, политические тексты и высказывания отражают идеологию, систему естественно-исторического развития общества и являются средством воздействия на общественное сознание, т. е. характеризуются функцией управления обществом. Следовательно, изучение политического языка было инициировано политологическими проблемами, т. е. попытками мыслящей части общества освободить политическую коммуникацию от манипуляций, а также потребностями лингвистической теории определить роль лингвистического феномена в политической жизни (использование эвфемизмов, метафор).

Библиографические ссылки

1 Мухарямов Н.М., Мухарямова Л.М. Политическая
лингвистика как научная дисциплина // Политическая
наука. – №3. – 2014. – C. 44-60.
2 Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. – М: Эдиториал, УРСС, 2001. – С. 246-257.
3 Толпыгина О.А. Дискурс и дискурс-анализ в политической науке // Политическая наука. – № 3. – 2002. – С. 72-86.
4 Ахатова Б.А. Особенности политической коммуникации
// Вестник КазУМОиМЯ, серия «Филология». – № 3 (9). –
2004. – С. 23-32.
5 Чудинов А.П. Политическая лингвистика: Учеб. пособие.
– М.: 2006. – 256с.
6 Баранов А.Н. О типах сочетаемости метафорических
моделей // Вопросы языкознания. – 2003. – № 2. – С. 73-94.
7 Опарина Е.О. Метафора в политическом дискурсе // Политическая наука. – 2002. – № 3. – С. 24.
8 Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса.
Дисс…докт. фил.наук. –Волгоград, 2000. – 431 с.
9 Герасимов В.И., Ильин М.В. Политический дискурс-
анализ // Политическая наука. – 2002. – № 3. – С. 61-71.

1 Muharyamov N.M., Muharyamova L.M. Politicheskaya lingvistika kak nauchnaya distsiplina // Politicheskaya nauka. – №3. – 2014. – C. 44-60.
2 Baranov A.N. Vvedenie v prikladnuyu lingvistiku. – M: Editorial, URSS, 2001. – S. 246-257.
3 Tolpygina O.A. Diskurs i diskurs-analiz v politicheskoy nauke // Politicheskaya nauka. – № 3. – 2002. – S. 72-86.
4 Ahatova B.A. Osobennosti politicheskoy kommunikatsii // Vestnik KazUMOiMYa, seriya «Filologiya». – № 3 (9). – 2004.
– S. 23-32.
5 Chudinov A.P. Politicheskaya lingvistika: Ucheb. posobie. – M.: 2006. – 256s.
6 Baranov A.N. O tipah sochetaemosti metaforicheskih modeley // Voprosy yazykoznaniya. – 2003. – № 2. – S. 73-94.
7 Oparina E.O. Metafora v politicheskom diskurse // Politicheskaya nauka. – 2002. – № 3. – S. 24.
8 Sheygal E.I. Semiotika politicheskogo diskursa. Diss…dokt. fil.nauk. –Volgograd, 2000. – 431 s.
9 Gerasimov V.I., Il’in M.V. Politicheskiy diskurs-analiz // Politicheskaya nauka. – 2002. – № 3. – S. 61-71.

Загрузки