Модель литературного архетипа
31 26
Ключевые слова:
архетип, мифология, мифологические мотивы, «коллективное бессознательное», модель.Аннотация
В данной статье рассматривается использование архетипов в художественной литературе. Проблема художественного преломления архетипов в литературном произведении привлекала внимание исследователей XX века. Архетипические первообразы, или праформы, как их определял К.Г. Юнг, являясь проявлением «коллективного бессознательного», сопровождают человека на протяжении веков и отражаются в мифологии, религии, искусстве. Множество литературно-художественных образов и/или мотивов вырастает из определенного архетипического ядра, концептуально обогащая его первоначальную схему. В этот же период в литературоведении крепнет осознание того, что не менее важным в анализе литературно-художественного произведения становится не столько реконструкция мифопоэтического пласта, сколько определение идейной нагрузки тех или иных архетипических составляющих. Исследователи приходят к выводу, что термин «архетип» обозначает наиболее общие, фундаментальные и общечеловеческие мифологические мотивы, которые лежат в основе любых художественных и мифологических структур и полагают, что в XX веке развивается тенденция к переходу от сугубо мифологического и психологического осмысления архетипа к принятию модели литературного архетипа.Библиографические ссылки
1 1.Юнг К.Г. Душа и миф. Шесть архетипов. – Киев: Государственная библиотека Украины для юношества, 1996.
2 2.Юнг К.Г. Архетип и символ. – M.: Ренессанс, 1991.
3 3.Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем:
В 30 т. – М., 1980 . – С. 259-272.
4 4.Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. – М., 1994.
5 5.Хиллман Дж. Архетипическая психология. – М.: Когито-
Центр, 2006.
6 6.Юнг К. Г. Проблемы души нашего времени. – СПб.: Питер, 2002. – 352 с.
7 7.Юнг К. Г. Психология бессознательного. – М.: Канон+,
2003. – 400 с.
1 1.Yung K.G. Dusha i mif. Shest’ arhetipov. – Kiev: Gosudarstvennaya biblioteka Ukrainy dlya yunoshestva, 1996.
2 2.Yung K.G. Arhetip i simvol. – M.: Renessans, 1991.
3 3.Turgenev I.S. Polnoe sobranie sochineniy i pisem: V 30 t. – M., 1980 . – S. 259-272.
4 4.Meletinskiy E.M. O literaturnyh arhetipah. – M., 1994.
5 5.Hillman Dzh. Arhetipicheskaya psihologiya. – M.: Kogito-Tsentr, 2006.
6 6.Yung K. G. Problemy dushi nashego vremeni. – SPb.: Piter, 2002. – 352 s.
7 7.Yung K. G. Psihologiya bessoznatel’nogo. – M.: Kanon+, 2003. – 400 s.
2 2.Юнг К.Г. Архетип и символ. – M.: Ренессанс, 1991.
3 3.Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем:
В 30 т. – М., 1980 . – С. 259-272.
4 4.Мелетинский Е.М. О литературных архетипах. – М., 1994.
5 5.Хиллман Дж. Архетипическая психология. – М.: Когито-
Центр, 2006.
6 6.Юнг К. Г. Проблемы души нашего времени. – СПб.: Питер, 2002. – 352 с.
7 7.Юнг К. Г. Психология бессознательного. – М.: Канон+,
2003. – 400 с.
1 1.Yung K.G. Dusha i mif. Shest’ arhetipov. – Kiev: Gosudarstvennaya biblioteka Ukrainy dlya yunoshestva, 1996.
2 2.Yung K.G. Arhetip i simvol. – M.: Renessans, 1991.
3 3.Turgenev I.S. Polnoe sobranie sochineniy i pisem: V 30 t. – M., 1980 . – S. 259-272.
4 4.Meletinskiy E.M. O literaturnyh arhetipah. – M., 1994.
5 5.Hillman Dzh. Arhetipicheskaya psihologiya. – M.: Kogito-Tsentr, 2006.
6 6.Yung K. G. Problemy dushi nashego vremeni. – SPb.: Piter, 2002. – 352 s.
7 7.Yung K. G. Psihologiya bessoznatel’nogo. – M.: Kanon+, 2003. – 400 s.
Загрузки
Как цитировать
Афанасьева, А. С. (2016). Модель литературного архетипа. Вестник КазНУ. Серия филологическая, 153(1). извлечено от https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/1738
Выпуск
Раздел
Молодые авторы
