The Parry-Lord «oral theory»: positive criticism

  • Қ. Жаңабаев Казахский национальный университет имени аль-Фараби
  • У. Ақбердіқызы Казахский Национальный университет имени Абая

Abstract

The article considers certain provisions of the well-known American folklorists M. Parry and A. Lord from critical and constructive points of view. The concept of Parry-Lord mainly focused on the key issue – the epic formulae, its nature, its structure, functions, and especially its dominant role in creation of a new text in the process of improvisation. From the analysis of the Kazakh study of epic poetry, it can be observed that some researchers had paid their attention to the nature of the oral-style techniques before the theory of Parry-Lord. In connection with the history of formation of the Kazakh epics such ideas were expressed by M.O. Auezov and O.A. Nurmagambetova in terms of its true connection with the ancient genres of folklore and with ceremonial and ritual traditions. The fundamental scientific discoveries of B.Sh. Abylkasimov, Ш. Ибраев, J.J.Bekturov, S. Negimov and other researchers play the most important role in our science. At the same time, individual approaches by these researchers in this article have been exposed from the point of constructive criticism, as well as some aspects of the concept of Parry-Lord.

References

1 1.Мелетинский E.M. Современные теории происхождения эпоса / В кн.: Происхождение эпоса. – M.: Издательство
восточной литературы, 1963. – 462 c.
2 2.Турсунов E.Д. O возникновении типа жырау / В кн.: Возникновение баксы, акынов, сери и жырау. – Астана: ИКФ
«Фолиант», 1999. – 268 c.
3 3.Тахо-Годи A.A. Догомеровская поэзия / В кн.: Античная литература. – M.: Просвещение, 1973. – 440 с.
4 4.Нурмагамбетова O.A., Кидайш-Покровская Н.В. Героическая поэма «Кобланды-батыр»»/ В кн.: Кобланды-батыр.
Казахский героический эпос. – M.: Главная редакция восточной литературы, 1975. – 446 с. 5 5.Азбелев С.Н. Специфика творческого процесса и историзм эпоса / В кн.: Историзм былин и специфика фольклора. – Ленинград: Наука, 1982. – 328 с.
6 6.Талантаалы Бакчиев. thenews.kz/2012/03/23/1049979.html Природа манасчиi.
7 7.Мижит Л.С. Художественные формулы письменных памятников древних тюрков / Мир науки, культуры, образования.
– 2013. – №6 (43).
8 8.Гринцер П.А. Древнеиндийский эпос: генезис и типология. – M., 1974. – 422 с.; «Общие места» и другие элементы
фольклорного стиля в эддической поэзии / В кн.: Памятники книжного эпоса. – M., 1978. – С. 68-63; Монроу Ж. Устный
характер доисламской поэзии / Перевод с английского / В кн.: Арабская средневековая культура и литература. – M., 1978.
– С. 93-142.; О стилистической организации монгольской Гэсэриады / В кн.: Памятники книжного эпоса: стиль и типологические особенности. – M., 1978. – С. 49-67; Формулы и повторы в «Рамаяне» Тульсидаса / В кн.: Памятники книжного эпоса. – M., 1978. – С. 106-140; Тұрсынов Е.Д. Қазақ ауыз әдебиетін жасаушылардың байырғы өкілдері. – Алматы, 1976. – 200 б.
9 9.Lord A.B. The Singer of tales. – Cambridge, Massachusetts, 1960 / Перевод с английского и комментарии У.А. Клейнера
и Г.А. Левинтона. Послесловие. – M.: Издательская фирма «Восточная литература», РАН, 1994. – 368 с. – Исследования по
фольклору и мифологии.
10 10.Бектуров Ж.Ж. Проблемы семантики устной индивидуальной культуры казахского народа / В кн.: Исследования по истории и семантике стиха. – Караганда, 1999. – С. 28-37; К характеристике лексического и образно-семантического фонда памятников казахской поэзии XV-XVIII веков. – Караганда, 1999. – С. 37-44.
11 11.Ибраев Ш. Эпические формулы и поэтические средства «Китаби дедем Коркут» / В кн.: Исследования по истории
и семантике стиха. – Караганда, 1999. – 122 с.
12 12.Абылкасимов B.Ш. Стилистические формы и средства в жанре толгау / В кн.: Жанр толгау в казахской устной поэзии.
– Алма-Ата: Наука,1984. – 120 с.
13 13.Жанабаев К. Об устно-поэтической технике и «формульной грамматитке» жырау / Материалы научно-теоретического
семинара «Узловые проблемы тюркской истории». – Семей, 7-10 февраля 2015 г.; Еще об устно-стилевой технике
жырау (совместно с Акбердикызы / Вестник КазНУ. Cерия филологическая. – 2014. – №6(152); О законе «формульной
грамматики» в тексте жырау XV-XVIII веков (соавт. Сагындык Н.) / Материалы научно-теоретического семинара «Узловые
проблемы тюркской истории». – Семей. – 7-10 февраля 2015 г.

1 1.Meletinskij E.M. Sovremennye teorii proiskhozhdeniya ehposa / V kn.: Proiskhozhdenie ehposa. – M.: Izdatel’stvo vostochnoj
literatury, 1963. – 462 c.
2 2.Tursunov E.D. O vozniknovenii tipa zhyrau / V kn.: Vozniknovenie baksy, akynov, seri i zhyrau. – Astana: IKF «Foliant»,
1999. – 268 c.
3 3.Taho-Godi A.A. Dogomerovskaya poehziya / V kn.: Antichnaya literatura. – M.: Prosveshchenie, 1973. – 440 s.
4 4.Nurmagambetova O.A., Kidajsh-Pokrovskaya N.V. Geroicheskaya poehma «Koblandy-batyr»»/ V kn.: Koblandy-batyr.
Kazahskij geroicheskij ehpos. – M.: Glavnaya redakciya vostochnoj literatury, 1975. – 446 s.
5 5.Azbelev S.N. Specifika tvorcheskogo processa i istorizm ehposa / V kn.: Istorizm bylin i specifika fol’klora. – Leningrad: Nauka, 1982. – 328 s.
6 6.Talantaaly Bakchiev. thenews.kz/2012/03/23/1049979.html Priroda manaschii.
7 7.Mizhit L.S. Hudozhestvennye formuly pis’mennyh pamyatnikov drevnih tyurkov / Mir nauki, kul’tury, obrazovaniya. – 2013. – №6 (43).
8 8.Grincer P.A. Drevneindijskij ehpos: genezis i tipologiya. – M., 1974. – 422 s.; «Obshchie mesta» i drugie ehlementy
fol’klornogo stilya v ehddicheskoj poehzii / V kn.: Pamyatniki knizhnogo ehposa. – M., 1978. – S. 68-63; Monrou ZH. Ustnyj harakter doislamskoj poehzii / Perevod s anglijskogo / V kn.: Arabskaya srednevekovaya kul’tura i literatura. – M., 1978. – S. 93-142; O  stilisticheskoj organizacii mongol’skoj Gehsehriady / V kn.: Pamyatniki knizhnogo ehposa: stil’ i tipologicheskie osobennosti. –
M., 1978. – S. 49-67; Formuly i povtory v «Ramayane» Tul’sidasa / V kn.: Pamyatniki knizhnogo ehposa. – M., 1978. – S. 106-140;
Tұrsynov E.D. Қazaқ auyz әdebietіn zhasaushylardyң bajyrғy өkіlderі. – Almaty, 1976. – 200 b.
9 9.Lord A.B. The Singer of tales. – Cambridge, Massachusetts, 1960 / Perevod s anglijskogo i kommentarii U.A. Klejnera i
G.A. Levintona. Posleslovie. – M.: Izdatel’skaya firma «Vostochnaya literatura», RAN, 1994. – 368 s. – Issledovaniya po fol’kloru
i mifologii.
10 10.Bekturov ZH.ZH. Problemy semantiki ustnoj individual’noj kul’tury kazahskogo naroda / V kn.: Issledovaniya po istorii
i semantike stiha. – Karaganda, 1999. – S. 28-37; K harakteristike leksicheskogo i obrazno-semanticheskogo fonda pamyatnikov
kazahskoj poehzii XV-XVIII vekov. – Karaganda, 1999. – S. 37-44.
11 11.Ibraev SH. EHpicheskie formuly i poehticheskie sredstva «Kitabi dedem Korkut» / V kn.: Issledovaniya po istorii i semantike
stiha. – Karaganda, 1999. – 122 s.
12 12.Abylkasimov B.SH. Stilisticheskie formy i sredstva v zhanre tolgau / V kn.: ZHanr tolgau v kazahskoj ustnoj poehzii. –
Alma-Ata: Nauka,1984. – 120 s.
13 13.ZHanabaev K. Ob ustno-poehticheskoj tekhnike i «formul’noj grammatitke» zhyrau / Materialy nauchno-teoreticheskogo
seminara «Uzlovye problemy tyurkskoj istorii». – Semej, 7-10 fevralya 2015 g.; Eshche ob ustno-stilevoj tekhnike zhyrau (sovmestno s Akberdikyzy / Vestnik KazNU. Ceriya filologicheskaya. – 2014. – №6(152); O zakone «formul’noj grammatiki» v tekste zhyrau XV-XVIII vekov (soavt. Sagyndyk N.) / Materialy nauchno-teoreticheskogo seminara «Uzlovye problemy tyurkskoj istorii». – Semej. – 7-10 fevralya 2015 g
How to Cite
ЖАҢАБАЕВ, Қ.; АҚБЕРДІҚЫЗЫ, У.. The Parry-Lord «oral theory»: positive criticism. Eurasian Journal of Philology: Science and Education, [S.l.], v. 158, n. 6, may 2016. ISSN 2618-0782. Available at: <http://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/1695>. Date accessed: 22 jan. 2019.

Keywords

study of epic poetry; epic formulae; structure; function; Parry-Lord theory; oral-stylistic technique; ritual; epic style; formulae; myth; funeral rites; the cult of ancestors.