«Устная теория» Парри-Лорда: позитивная критика

  • Қ. Жаңабаев Казахский национальный университет имени аль-Фараби
  • У. Ақбердіқызы Казахский Национальный университет имени Абая

Аннотация

В статье с критических и конструктивных позиций рассматри­ ваются некоторые положения известных американских фолькло­ ристов М.  Парри и А. Лорда. Особое внимание в концепции Пар­ ри-Лорда уделено ключевому вопросу – эпической формуле, ее природе, ее структуре, функции и особенно ее доминирующей роли в порождении нового текста в процессе импровизации. Некоторые исследователи еще задолго до теории Парри-Лорда обращали свое внимание на природу устно-стилевой техники. Такие идеи высказаны М.О. Ауэзовым и О.А. Нурмагамбетовой в связи с историей форми­ рования казахского эпоса в аспекте его органической связи с древ­ нейшими жанрами фольклора, с обрядовой и ритуальной традицией. Идеи А.Лорда связаны не только с исследованием эпического стиля, с устно-стилевой поэтической техникой, с формульностью, но са­ мое главное – с мифологическими аспектами содержания эпических формул, что наиболее важно для современных исследований. Важ­ ное значение имеют для нашей науки фундаментальные разработ­ ки Б.Ш. Абылкасимова, Ж.Ж. Бектурова, С. Негимова, Ш. Ибраева и других исследователей. Отдельные подходы этих исследователей также подвергаются в нашей статье конструктивной критике, как и некоторые аспекты концепции Парри-Лорда.

Литература

1 1.Мелетинский E.M. Современные теории происхождения эпоса / В кн.: Происхождение эпоса. – M.: Издательство
восточной литературы, 1963. – 462 c.
2 2.Турсунов E.Д. O возникновении типа жырау / В кн.: Возникновение баксы, акынов, сери и жырау. – Астана: ИКФ
«Фолиант», 1999. – 268 c.
3 3.Тахо-Годи A.A. Догомеровская поэзия / В кн.: Античная литература. – M.: Просвещение, 1973. – 440 с.
4 4.Нурмагамбетова O.A., Кидайш-Покровская Н.В. Героическая поэма «Кобланды-батыр»»/ В кн.: Кобланды-батыр.
Казахский героический эпос. – M.: Главная редакция восточной литературы, 1975. – 446 с. 5 5.Азбелев С.Н. Специфика творческого процесса и историзм эпоса / В кн.: Историзм былин и специфика фольклора. – Ленинград: Наука, 1982. – 328 с.
6 6.Талантаалы Бакчиев. thenews.kz/2012/03/23/1049979.html Природа манасчиi.
7 7.Мижит Л.С. Художественные формулы письменных памятников древних тюрков / Мир науки, культуры, образования.
– 2013. – №6 (43).
8 8.Гринцер П.А. Древнеиндийский эпос: генезис и типология. – M., 1974. – 422 с.; «Общие места» и другие элементы
фольклорного стиля в эддической поэзии / В кн.: Памятники книжного эпоса. – M., 1978. – С. 68-63; Монроу Ж. Устный
характер доисламской поэзии / Перевод с английского / В кн.: Арабская средневековая культура и литература. – M., 1978.
– С. 93-142.; О стилистической организации монгольской Гэсэриады / В кн.: Памятники книжного эпоса: стиль и типологические особенности. – M., 1978. – С. 49-67; Формулы и повторы в «Рамаяне» Тульсидаса / В кн.: Памятники книжного эпоса. – M., 1978. – С. 106-140; Тұрсынов Е.Д. Қазақ ауыз әдебиетін жасаушылардың байырғы өкілдері. – Алматы, 1976. – 200 б.
9 9.Lord A.B. The Singer of tales. – Cambridge, Massachusetts, 1960 / Перевод с английского и комментарии У.А. Клейнера
и Г.А. Левинтона. Послесловие. – M.: Издательская фирма «Восточная литература», РАН, 1994. – 368 с. – Исследования по
фольклору и мифологии.
10 10.Бектуров Ж.Ж. Проблемы семантики устной индивидуальной культуры казахского народа / В кн.: Исследования по истории и семантике стиха. – Караганда, 1999. – С. 28-37; К характеристике лексического и образно-семантического фонда памятников казахской поэзии XV-XVIII веков. – Караганда, 1999. – С. 37-44.
11 11.Ибраев Ш. Эпические формулы и поэтические средства «Китаби дедем Коркут» / В кн.: Исследования по истории
и семантике стиха. – Караганда, 1999. – 122 с.
12 12.Абылкасимов B.Ш. Стилистические формы и средства в жанре толгау / В кн.: Жанр толгау в казахской устной поэзии.
– Алма-Ата: Наука,1984. – 120 с.
13 13.Жанабаев К. Об устно-поэтической технике и «формульной грамматитке» жырау / Материалы научно-теоретического
семинара «Узловые проблемы тюркской истории». – Семей, 7-10 февраля 2015 г.; Еще об устно-стилевой технике
жырау (совместно с Акбердикызы / Вестник КазНУ. Cерия филологическая. – 2014. – №6(152); О законе «формульной
грамматики» в тексте жырау XV-XVIII веков (соавт. Сагындык Н.) / Материалы научно-теоретического семинара «Узловые
проблемы тюркской истории». – Семей. – 7-10 февраля 2015 г.

1 1.Meletinskij E.M. Sovremennye teorii proiskhozhdeniya ehposa / V kn.: Proiskhozhdenie ehposa. – M.: Izdatel’stvo vostochnoj
literatury, 1963. – 462 c.
2 2.Tursunov E.D. O vozniknovenii tipa zhyrau / V kn.: Vozniknovenie baksy, akynov, seri i zhyrau. – Astana: IKF «Foliant»,
1999. – 268 c.
3 3.Taho-Godi A.A. Dogomerovskaya poehziya / V kn.: Antichnaya literatura. – M.: Prosveshchenie, 1973. – 440 s.
4 4.Nurmagambetova O.A., Kidajsh-Pokrovskaya N.V. Geroicheskaya poehma «Koblandy-batyr»»/ V kn.: Koblandy-batyr.
Kazahskij geroicheskij ehpos. – M.: Glavnaya redakciya vostochnoj literatury, 1975. – 446 s.
5 5.Azbelev S.N. Specifika tvorcheskogo processa i istorizm ehposa / V kn.: Istorizm bylin i specifika fol’klora. – Leningrad: Nauka, 1982. – 328 s.
6 6.Talantaaly Bakchiev. thenews.kz/2012/03/23/1049979.html Priroda manaschii.
7 7.Mizhit L.S. Hudozhestvennye formuly pis’mennyh pamyatnikov drevnih tyurkov / Mir nauki, kul’tury, obrazovaniya. – 2013. – №6 (43).
8 8.Grincer P.A. Drevneindijskij ehpos: genezis i tipologiya. – M., 1974. – 422 s.; «Obshchie mesta» i drugie ehlementy
fol’klornogo stilya v ehddicheskoj poehzii / V kn.: Pamyatniki knizhnogo ehposa. – M., 1978. – S. 68-63; Monrou ZH. Ustnyj harakter doislamskoj poehzii / Perevod s anglijskogo / V kn.: Arabskaya srednevekovaya kul’tura i literatura. – M., 1978. – S. 93-142; O  stilisticheskoj organizacii mongol’skoj Gehsehriady / V kn.: Pamyatniki knizhnogo ehposa: stil’ i tipologicheskie osobennosti. –
M., 1978. – S. 49-67; Formuly i povtory v «Ramayane» Tul’sidasa / V kn.: Pamyatniki knizhnogo ehposa. – M., 1978. – S. 106-140;
Tұrsynov E.D. Қazaқ auyz әdebietіn zhasaushylardyң bajyrғy өkіlderі. – Almaty, 1976. – 200 b.
9 9.Lord A.B. The Singer of tales. – Cambridge, Massachusetts, 1960 / Perevod s anglijskogo i kommentarii U.A. Klejnera i
G.A. Levintona. Posleslovie. – M.: Izdatel’skaya firma «Vostochnaya literatura», RAN, 1994. – 368 s. – Issledovaniya po fol’kloru
i mifologii.
10 10.Bekturov ZH.ZH. Problemy semantiki ustnoj individual’noj kul’tury kazahskogo naroda / V kn.: Issledovaniya po istorii
i semantike stiha. – Karaganda, 1999. – S. 28-37; K harakteristike leksicheskogo i obrazno-semanticheskogo fonda pamyatnikov
kazahskoj poehzii XV-XVIII vekov. – Karaganda, 1999. – S. 37-44.
11 11.Ibraev SH. EHpicheskie formuly i poehticheskie sredstva «Kitabi dedem Korkut» / V kn.: Issledovaniya po istorii i semantike
stiha. – Karaganda, 1999. – 122 s.
12 12.Abylkasimov B.SH. Stilisticheskie formy i sredstva v zhanre tolgau / V kn.: ZHanr tolgau v kazahskoj ustnoj poehzii. –
Alma-Ata: Nauka,1984. – 120 s.
13 13.ZHanabaev K. Ob ustno-poehticheskoj tekhnike i «formul’noj grammatitke» zhyrau / Materialy nauchno-teoreticheskogo
seminara «Uzlovye problemy tyurkskoj istorii». – Semej, 7-10 fevralya 2015 g.; Eshche ob ustno-stilevoj tekhnike zhyrau (sovmestno s Akberdikyzy / Vestnik KazNU. Ceriya filologicheskaya. – 2014. – №6(152); O zakone «formul’noj grammatiki» v tekste zhyrau XV-XVIII vekov (soavt. Sagyndyk N.) / Materialy nauchno-teoreticheskogo seminara «Uzlovye problemy tyurkskoj istorii». – Semej. – 7-10 fevralya 2015 g
Как цитировать
ЖАҢАБАЕВ, Қ.; АҚБЕРДІҚЫЗЫ, У.. «Устная теория» Парри-Лорда: позитивная критика. Евразийский журнал филологии: Наука и Образование, [S.l.], v. 158, n. 6, may 2016. ISSN 2618-0782. Доступно на: <http://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/1695>. Дата доступа: 26 mar. 2019

Ключевые слова

эпосоведение; эпическая формула; структура; функция; теория Парри-Лорда; устно-стилевая техника; обряд; риту¬ ал; миф; похоронный обряд; культ предков.