Сноведения в постмодернизме как отдельная реальность. Постмодернизмдегі түс көру бөлек нақтылық сияқты.

Авторы

  • A. S. Afanaseva

Ключевые слова:

постмодернизм, cон, поэтика сновидения, сфера сновидения, видение, бред, галлюцинация, сфера бессознательного, модернизм, түс, түс көру поэтикасы, түс көру ортасы, елестеу, сандырақ, елес-теушілік, санасыз орта,

Аннотация

В данной статье рассматривается художественная функция сновидений в психологическом изображении Сноведения в постмодернизме как отдельная реальность личности. Автором предпринята попытка раскрыть основные художественные своеобразия сновидений героев на примере романа В.Пелевина «Чапаев и Пустота». Несмотря на возросший в литературоведении интерес к концепции и поэтике сновидений, проблемы художественного мира сновидений и сновидческого текста остаются одними из наименее изученных. Сновидения в постмодернистской прозе, в частности в романе «Чапаев и Пустота», сохраняют статус «отдельной реальности», приобретают характер навязчивого бреда, вытесняющего обыденную, бытовую реальность; странных откровений о мироустройстве, в котором сосуществуют разные формы жизни. Мақалада түстің көркемдік қызметі тұлғаның психологиялық суретінде қарастырылады. Автор кейіпкерлердің түстерінің көркемдік ерекшеліктерін көрсету үшін В. Пелевиннің "Чапаев и Пустота" романын мысал ретінде алынған. Қазіргі кездегі әдебиеттанудағы тұжырымдамаға және түстің поэтикасының өсіңкі мүддесіне қарамастан, түстің және түстер туралы мәтіннің көркемдік әлемінің мәселелеріне аз көңіл бөлінген. Модернизмнен кейiнгі қарасөздерде түс көру «жеке нақтылықтың» мәртебесін сақтайды, бiресе үйреншiктi тұрмыстық нақтылықты ығыстыратын жабысқақ сандырақтың сипатын алады, бiресе өмiрде қатар келетін әртүрлi формалардың дүние құрылымы туралы оғаш ашықтықтар жасалады. Зерттеу мақсаты модернизмнен кейінгі модернші В.Пелевиннің "Чапаев и Пустота" романының ХХI ғасыр басындағы тарихи-мәдени және көркемдік үдерісі мәнмәтіндегі түс көру поэтикасының көркемдік ерекшеліктерін жан-жақты зерттеп анықтау болып табылады. Қисындылық және нәтиженің анық-қанығы жұмыстың тиянақты методологиялық базасымен, ғылыми әдебиеттің кең ауқымын тартуы және қазіргі ұстанымның және көркем мәтіннің анализінің әдіс-айласын игерушілікпен қамтылған.

Библиографические ссылки

1 Генис А. Треугольник. Авангард, соцреализм, постмодернизм // Генис А. Иван Петрович умер. Статьи и расследования. – М., 1999. – С И З – С. 122.
2 Липовецкий М.Н. Русский постмодернизм (Очерки исторической поэтики). – Екатеринбург, 1997. – 317 с.
3 Нагорная Н.А. Онейросфера в русской прозе XX века. – М.: РГБ, 2005. – 365 с.
4 Быков Д. Побег в Монголию // Литературная газета. – 1996. – № 29. – С. 4.
5 Арбитман Р. Барон Юнгерн инспектирует Валгаллу // Книжное обозрение. – 1996. – №28. – С. 17.
6 Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. – М., 1958. – 133 с.
7 Руднев В. Энциклопедический словарь культуры XX века. Ключевые понятия и текст. – М., 2001. – 560 с.
8 Немзер А. Как я упустил карьеру. Виктор Пелевин. Чапаев и Пустота // Немзер А. Литературное сегодня. О русской прозе. 90-е. – М., 1998. – С. 313-315.
9 Лехциер В. Апология черновика или «Пролегомены ко всякой будущей...» // Новое лит. обозрение. – 2000. – № 4 (44).– С. 256-269.
10 Гланш Т. Психоделический реализм. Поиск канона // Новое лит. обозрение. – 2001. – № 51. – С. 263-279.

Загрузки

Опубликован

2015-10-19