On the author's personality in scientific writing.
17 33
Keywords:
author's individuality, scientific style, content, expression, personality, style of scientistAbstract
The article raises the problem of the admissibility of individualization in scientific style. The author gives statements of prominent scientists, which give evidence about their careful attention to the language, i.e. you can continue to develop a science only in the literary language in all its richness, in all its infinite possibilities. Styles of geniuses of the scientific literature differ by their unique individuality and some scientists try to take care about the expression of their methods, the desire to create their own individual style that matches the subject of thought and individuality of the philosopher. Conscious attitude of some scientists to the style raises a question about the relationship of a style with the personality of the scientist.References
1 Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях (к постановке проблемы). – М.: Наука, 1977. – С. 62-63.
2 Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка, Научный стиль речи. – М., 1976. – С. 22-23.
3 Лаптева O.A. Внутристилевая эволюция современной русской научной прозы. – В кн.: Развитие функциональных стилей совре-
менного русского языка. – М.: Наука, 1968. – С. 131.
4 Будагов Р.А. Что такое развитие и совершенствование языка? – М., 1977. – С. 135, 138, 139.
5 Ольшки Я. История научной литературы на новых языках, т. 2. – М.-Л., 1934. – С. 56-57.
6 Кожина М.Н., Титова Л.М. К вопросу об авторской индивидуальности в научном стиле речи. / В кн.: Исследования по стилистике,
вып. 5. – Пермь, 1976. – С. 111, 120.
7 Резвицкий И.И. Философские основы теории индивидуальности. – Л., 1973.
8 Семакова З.М. Современный стиль научного мышления и его роль в активизации исследовательской деятельности. / В кн.: Понятие
деятельности в философской науке. – Томск, 1978. – С. 209-210.
2 Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка, Научный стиль речи. – М., 1976. – С. 22-23.
3 Лаптева O.A. Внутристилевая эволюция современной русской научной прозы. – В кн.: Развитие функциональных стилей совре-
менного русского языка. – М.: Наука, 1968. – С. 131.
4 Будагов Р.А. Что такое развитие и совершенствование языка? – М., 1977. – С. 135, 138, 139.
5 Ольшки Я. История научной литературы на новых языках, т. 2. – М.-Л., 1934. – С. 56-57.
6 Кожина М.Н., Титова Л.М. К вопросу об авторской индивидуальности в научном стиле речи. / В кн.: Исследования по стилистике,
вып. 5. – Пермь, 1976. – С. 111, 120.
7 Резвицкий И.И. Философские основы теории индивидуальности. – Л., 1973.
8 Семакова З.М. Современный стиль научного мышления и его роль в активизации исследовательской деятельности. / В кн.: Понятие
деятельности в философской науке. – Томск, 1978. – С. 209-210.
Downloads
How to Cite
Zuyevа N. Y. (2015). On the author’s personality in scientific writing. Eurasian Journal of Philology: Science and Education, 141(1-2). Retrieved from https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/12
Issue
Section
Linguistics
