Peculiarities of Adversative Relations in Compound Sentences with the conjunction ‘and’

Authors

  • Л. А. Смирнова Казахстанско-Британский технический университет
        24 34

Keywords:

аdversative relations, conjunction and, compound sentence

Abstract

The article describes compound sentences with the conjunction “and” expressing adversative relations. Adversative relations are defined as a broad category covering the meanings of opposition, contrast and contradiction. Three different semantic types of the structures under the analysis are singled out, namely adversative-concessive, adversative-contrastive and adversative-restrictive. They are characterized by certain lexical and grammatical peculiarities, as well as the degree of their participation in the development of narration. They are also compared to the compound sentences with the conjunction ‘but’, which is the explicit marker of the adversative relations. The differences go along semantic and pragmatic lines: on the one hand, structures with ‘but’ express a wider range of meanings than sentences with ‘and’, on the other, the conjunction ‘but’ is a marker of the subjective assessment of information while the conjunction ‘and’ reinforces the progressive development of narration.

References

1 Горбачева О. А. Дифференциация значений полисемантичного союза and: Авт. дис. кандидата филологических наук. -
Москва, 2005. – 25 с.
2 Перельгут Н. М. Развитие средств логико-семантической связи в английском языке (новоанглийский период): Авт. дис. кандидата филологических наук. - Москва, 1983. – 24 c.
3 Kobrina N. A., Korneyeva E. A., Ossovskaya M. I., Guzeyeva K. A. An English Grammar. Syntax. – М.: Просвещение, 1986. – 160 с.
4 Милованова М. С. Семантика противительности и средства ее выражения в русском языке: Авт. дис. доктора филологических наук. - Москва, 2011. – 50 с.
5 Даргинавичене И. Ю. Бессоюзные противительные связи в современном английском языке: Авт. дис. кандидата филологических наук. - Москва, 1987. – 22 с.
6 Oxford Advanced Learner’s Dictionary. - OUP, 1998. – 1430 p.
7 Longman Dictionary of Contemporary English. – Том 1. – М.: Русский язык, 1992. – 626 с.
8 Карлсон Л. Соединительный союз but // Новое в зарубежной лингвистике. – Москва, 1986. - Выпуск XVIII. - C. 277-299.
9 Celce-Murcia M., Larsen-Freeman Diane. The Grammar Book. An ESL/EFL Teacher’s Course. – 2-е изд. – Heinle & Heinle Publishers, 1999. – 854 с.
10 Бхатти Н. В. Адверсативные отношения на уровне сложного предложения и сверхфразового единства. – М.: Издательство МГОУ, 2012. – 158 с
11 Кручинина И. Н. Структура и функции сочинительной связи в русском языке. – М.: Наука, 1988. – 212 с.
12 Урысон Е.В. Союз но, или что такое «обманутое ожидание». www.dialog-21.ru/Archive/2005/Uryson. Дата последнего
обращения 20 марта 2013 года.
13 Lakoff R. If’s, and’s and but’s about conjunction // Studies in Linguistic Semantics. – New York: Holt, Rinehart and Winston, 1971. - P. 115-150.
14 Jasinskaya R., Zeevat H. Explaining Additive, Adversative and Contrast Marking in Russian and English // Journal of the American College of Cardiology. – 2008. - P. 65-91.
15 Reb - Maurier du Daphne. Rebecca. - Hunt Barnard Printing Ltd., 1978. – 397 p.
16 HB - Steel Danielle. Heart Beat. – Bantam, 1992. – 404 p.

Downloads

How to Cite

Смирнова, Л. А. (2015). Peculiarities of Adversative Relations in Compound Sentences with the conjunction ‘and’. Eurasian Journal of Philology: Science and Education, 141(1-2). Retrieved from https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/18