Aesthetic interference of the original andtranslation (based on the example of Abai in English)
17 11
Keywords:
aesthetic indifference, rhyme, rhyming techniques, concurrency, implicit qualityAbstract
The article is devoted to the issues of aesthetic interference of the original and translation, where based on the example of Abai in Russian and English languages the key issues of interpenetration and complementarity between different aesthetic systems have been considered. One of such factors is the interferential rhyme system and methods of rhyme of the original and translation. Rhythmic and rhyme systems of Kazakh, Russian and English poetry are original. They differ not only by structural composition,
but also by the nature of functioning and sound organization in verse. It is very difficult to transmit such peculiarity of Kazakh poetry in translation.
References
1 Ахметов З. Основы теории кaзaхского стихa. – Алмaты, 2002. – 302 с.
2 Бельгер Г.К. Энергия оригинaлa / Избрaнные сочинения.– Т.8. – Алмaты: Бaлaлaр әдебиеті, 2011. – 480 с.
3 Лaтыповa З.Х. Проблемы поэтического переводa/ Моногрaфия. – Алмaты, 2008. – 286 с.
4 Дюришин Д. Теория срaвнительного изучения литерaтуры. – М.: Прогресс, 1979. – 318 с.
5 Комиссaров В.Н. Теория переводa (лингвистические aспекты). – М.: Высш.шк.,1990. – 253 с.
6 Копaнев П.И. Вопросы истории и теории художественного переводa. – Минск: изд. БГУ, 1972. – 295 с.
1 1. Ahmetov Z. Osnovy teorii kazahskogo stiha. – Almaty, 2002. – 302 s.
2 2. Bel’ger G.K. EHnergiya originala / Izbrannye sochineniya. – T. 8. – Almaty: Balalar әdebietі, 2011. – 480 s.
3 3. Latypova Z.H. Problemy poehticheskogo perevoda / Monografiya. – Almaty, 2008. – 286 s.
4 4. Dyurishin D. Teoriya sravnitel’nogo izucheniy aliteratury. – M.: Progress, 1979. – 318 s.
5 5. Komissarov V.N. Teoriya perevoda (lingvisticheskie aspekty). – M.: Vyssh. shk., 1990. – 253 s.
6 6. Kopanev P.I. Voprosy istorii i teorii hudozhestvennogo perevoda. – Minsk: izd. BGU, 1972. – 295 s.
2 Бельгер Г.К. Энергия оригинaлa / Избрaнные сочинения.– Т.8. – Алмaты: Бaлaлaр әдебиеті, 2011. – 480 с.
3 Лaтыповa З.Х. Проблемы поэтического переводa/ Моногрaфия. – Алмaты, 2008. – 286 с.
4 Дюришин Д. Теория срaвнительного изучения литерaтуры. – М.: Прогресс, 1979. – 318 с.
5 Комиссaров В.Н. Теория переводa (лингвистические aспекты). – М.: Высш.шк.,1990. – 253 с.
6 Копaнев П.И. Вопросы истории и теории художественного переводa. – Минск: изд. БГУ, 1972. – 295 с.
1 1. Ahmetov Z. Osnovy teorii kazahskogo stiha. – Almaty, 2002. – 302 s.
2 2. Bel’ger G.K. EHnergiya originala / Izbrannye sochineniya. – T. 8. – Almaty: Balalar әdebietі, 2011. – 480 s.
3 3. Latypova Z.H. Problemy poehticheskogo perevoda / Monografiya. – Almaty, 2008. – 286 s.
4 4. Dyurishin D. Teoriya sravnitel’nogo izucheniy aliteratury. – M.: Progress, 1979. – 318 s.
5 5. Komissarov V.N. Teoriya perevoda (lingvisticheskie aspekty). – M.: Vyssh. shk., 1990. – 253 s.
6 6. Kopanev P.I. Voprosy istorii i teorii hudozhestvennogo perevoda. – Minsk: izd. BGU, 1972. – 295 s.
Downloads
How to Cite
Tilivaldi-Khamraev А. (2016). Aesthetic interference of the original andtranslation (based on the example of Abai in English). Eurasian Journal of Philology: Science and Education, 161(3). Retrieved from https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/1981
Issue
Section
The theory of translation
