Imaginativeness and motivation of a symbol
17 17
Keywords:
symbol, semiotic definition, imaginativeness, motiveness, abstract, metaphor, metonymy, synecdoche.Abstract
The main object of our research, symbol, not fully defined in linguistic literature. There are a lot of work done in other areas of study such as philosophy, semiotics, psychology, philology, mythopoeic and folkloristic. We try to system the main points of view in order to show all characteristics of this many-sided phenomenon and reveal studying of it with the help of linguistic means and especially structural semantics. In humanitarian tradition symbol has many characteristicssuch as imaginativeness, motivation, combined content of symbol and its meaning’s equality, immanentive polysemy and vagueness of limits of meaning in symbol, archetypical symbol, its universality in separately taken culture and a recross of symbols in cultures of different times and people, symbol in structure of mythology, literature, art and other semiotics systems; besides, the relation of symbolical to language reality and place of symbol in language and speech was studied. In this article we consider – imaginativeness and motivation of a symbol.References
1 Sebeok T.A. Encyclopedic dictionary of semiotics. – 1-3 books. – Berlin; New York : Mouton de Gruyter, 1986.
2 Лотман Ю.М. Символ в системе культуры // Тартуский ун-т. Ученые записки. – Вып. 754. – Тарту, 1987.
3 Цапкин В.Н. Семиотический подход к проблеме бессознательного // Бессознательное. Многообразие видения. – Новочеркасск, 1994.
4 Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. – М., 1990.
5 Якобсон Р. В поисках сущности языка // Семиотика. – М.,1983.
6 Фрейденберг О.М. Образ и понятие // Миф и литература древности. – М., 1978.
7 Frye N. Symbol // Encyclopedia of poetry and poetics. – Princeton (New Jersey), 1965.
8 Аверинцев С.С. Символ художественный // Краткая литературная энциклопедия. – М., 1968.
9 Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Лекции по эстетике. – Том 12, кн. I.– М., 1938.
10 Cassirer E. Language and myth. – New York, 1946.
11 Wheelwright P. The archetypal symbol // Perspectives in literary symbolism. V. I. – The Pennsylvania State University Press. University Park; – London, 1968.
12 Ricoeur P. The problem of double-sense as hermeneu- tic problem and as semantic problem // Myths and symbols. – Chicago, 1969.
13 Todorov Tz. Theories of the symbol. – Ithaca (N.Y.), 1982.
14 Леви-Брюль Л. Сверхестественное в первобытном мышлении. – М.: Педагогика-Пресс, 1994.
15 Tайлор Э.Б. Первобытная культура. – М., 1989.
16 Успенский Б.А. История и семиотика // Семиотика истории. Семиотика культуры. Избранные труды. – Т. 1. – М., 1994.
2 Лотман Ю.М. Символ в системе культуры // Тартуский ун-т. Ученые записки. – Вып. 754. – Тарту, 1987.
3 Цапкин В.Н. Семиотический подход к проблеме бессознательного // Бессознательное. Многообразие видения. – Новочеркасск, 1994.
4 Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. – М., 1990.
5 Якобсон Р. В поисках сущности языка // Семиотика. – М.,1983.
6 Фрейденберг О.М. Образ и понятие // Миф и литература древности. – М., 1978.
7 Frye N. Symbol // Encyclopedia of poetry and poetics. – Princeton (New Jersey), 1965.
8 Аверинцев С.С. Символ художественный // Краткая литературная энциклопедия. – М., 1968.
9 Гегель Г.В.Ф. Сочинения. Лекции по эстетике. – Том 12, кн. I.– М., 1938.
10 Cassirer E. Language and myth. – New York, 1946.
11 Wheelwright P. The archetypal symbol // Perspectives in literary symbolism. V. I. – The Pennsylvania State University Press. University Park; – London, 1968.
12 Ricoeur P. The problem of double-sense as hermeneu- tic problem and as semantic problem // Myths and symbols. – Chicago, 1969.
13 Todorov Tz. Theories of the symbol. – Ithaca (N.Y.), 1982.
14 Леви-Брюль Л. Сверхестественное в первобытном мышлении. – М.: Педагогика-Пресс, 1994.
15 Tайлор Э.Б. Первобытная культура. – М., 1989.
16 Успенский Б.А. История и семиотика // Семиотика истории. Семиотика культуры. Избранные труды. – Т. 1. – М., 1994.
Downloads
Published
2015-10-19
How to Cite
Anessova, U. (2015). Imaginativeness and motivation of a symbol. Eurasian Journal of Philology: Science and Education, 144(4). Retrieved from https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/448
Issue
Section
Young Authors
