ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫЕ ТИПЫ ТАКСИСНЫХ ЗНАЧЕНИЙ В СИСТЕМЕ ИНВАРИАНТНОСТИ/ ВАРИАТИВНОСТИ И ПРОТОТИПИЧЕСКОГО ПОДХОДА
19 17
Ключевые слова:
определенной системы, доминанты системы,Аннотация
-Библиографические ссылки
1. Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний
о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в
познании мира/ Рос. Академия наук. Ин-т языкознания. – М.:
Языки славянской культуры, 2004. – 560 с.
2. Якобсон Р.О. Избранные работы по лингвистике/ Пер. с
англ., нем., франц. языков. Составление и общ. ред. В.А. Звегинцева. –
Благовещенский гум. колледж им. Б.де Куртенэ, 1998. – 448 с.
3. Karttunen L. Implicative verbs // Language: Journal of the
Linguistic Society of America. – 1971. – Vol.47. – No.2. – P.340-358.
4. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание
языков/ Пер. с англ. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 232 с.
5. Петрухина Е.В. Аспектуальные категории глагола в
русском языке в сопоставлении с чешким, словацким, польским и
богарским языками. – М.: Изд-во МГУ, 2000. – 256 с.
6. Апресян Ю.Д. Избранные труды, томII: Интегральное
описание языка и системная лексикография. – М.: Языки русской
культуры, 1995. – 767 с.
7. Бондарко А.В. Теория значения в системе функцио-нальной грамматики. – М.: Языки славянской культуры, 2002.
– 736 с.
8. Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по
английской филологии. Изд. 3-е. – Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина,
2002. – 123 с.
9. Адмони В.Г. Грамматический строй как система
построения и общая теория грамматики. – Л.: Наука, 1988. – 239 с.
10. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном
освещении/ Предисл. А.Б. Шапиро. – Изд.7. – М.: Учпедгиз, 1956.
– 510с.
11 Проблемы функциональной грамматики: Семантическая
инвариантность/ вариативность/ Отв. ред. А.В. Бондарко, С.А.Шубик.
– СПб.: Наука, 2003. – 398 с.
о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в
познании мира/ Рос. Академия наук. Ин-т языкознания. – М.:
Языки славянской культуры, 2004. – 560 с.
2. Якобсон Р.О. Избранные работы по лингвистике/ Пер. с
англ., нем., франц. языков. Составление и общ. ред. В.А. Звегинцева. –
Благовещенский гум. колледж им. Б.де Куртенэ, 1998. – 448 с.
3. Karttunen L. Implicative verbs // Language: Journal of the
Linguistic Society of America. – 1971. – Vol.47. – No.2. – P.340-358.
4. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание
языков/ Пер. с англ. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 232 с.
5. Петрухина Е.В. Аспектуальные категории глагола в
русском языке в сопоставлении с чешким, словацким, польским и
богарским языками. – М.: Изд-во МГУ, 2000. – 256 с.
6. Апресян Ю.Д. Избранные труды, томII: Интегральное
описание языка и системная лексикография. – М.: Языки русской
культуры, 1995. – 767 с.
7. Бондарко А.В. Теория значения в системе функцио-нальной грамматики. – М.: Языки славянской культуры, 2002.
– 736 с.
8. Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика: Курс лекций по
английской филологии. Изд. 3-е. – Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина,
2002. – 123 с.
9. Адмони В.Г. Грамматический строй как система
построения и общая теория грамматики. – Л.: Наука, 1988. – 239 с.
10. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном
освещении/ Предисл. А.Б. Шапиро. – Изд.7. – М.: Учпедгиз, 1956.
– 510с.
11 Проблемы функциональной грамматики: Семантическая
инвариантность/ вариативность/ Отв. ред. А.В. Бондарко, С.А.Шубик.
– СПб.: Наука, 2003. – 398 с.
Загрузки
Как цитировать
Нуртазина, М. Б. (2015). ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫЕ ТИПЫ ТАКСИСНЫХ ЗНАЧЕНИЙ В СИСТЕМЕ ИНВАРИАНТНОСТИ/ ВАРИАТИВНОСТИ И ПРОТОТИПИЧЕСКОГО ПОДХОДА. Вестник КазНУ. Серия филологическая, 128(4-5). извлечено от https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/180
Выпуск
Раздел
Языкознание
