Прецедентный термин и прецедентное имя
Ключевые слова:
прецедентный термин, понятие, кенинг, деонимизация, логоэпистема.Аннотация
В научной статье рассматриваются понятия «прецедентный текст», «прецедентный феномен», «прецедентное имя» в общем языкознании и их исследование в научных трудах. Исследуется мотивация внедрения в научный оборот понятия «прецедентность», дается его определение, обосновывается использование в научном обиходе. В российском языкознании понятие прецедентности было всесторонне исследовано, изучены прецедентные имена в коннотативном или интенсиональном использовании. В казахском языкознании эта проблема комплексно исследована только в некоторых трудах. Каждый период имеет свой культурный код, языковые единицы, выступающие символом того или иного явления. В связи с изменениями ценностей меняется и прецедент, являющийся символом. В ходе исследования культурного символа разных периодов можно раскрыть значение прецедентности. К примеру, в зависимости от изменения, пополнения культурного стереотипа в настоящее время имена Кыз Жибек и Толеген, Козы Корпеш и красавица Баян являются символом чистой любви, то есть в современном казахском языке данные прецедентные имена часто используются как символ чистой любви.Библиографические ссылки
1.1. Перкас С.В. Имена собственные и нарицательные
в словаре и в художественном тексте // Материалы к серии
«Народы и культуры ». Вып. ХХV. Ономастика.
– Кн. 1, ч. 1. Имя и культура. – М., 1983. – С. 141-151.
2.2. Андреева Л.Н. Лингвистическая природа и стилистические функции «значащих » имен (антономасии):
автореф. ... канд. филол. наук. – М., 1965. – 24 с.
3.3. Магазаник Э.Б. Поэтика имен собственных в русской
классической литературе: Имя и подтекст. автореф. ... канд. филол. наук. – Самарканд, 1967. – 23 с.
5.5. Суперанская А.В. Общая теория имени
собственного. – М.: Наука‚ 1973. – С. 276-284.
6.6. Christophersen P. The articles: A study of their theory and use in English. Copenhagen – London, 1939. – P. 35-39.
7.7. Болотов В.И. Теория имен собственных:
К проблеме определенности / неопределенности
именования денотатов речи. – Ташкент, 2003. – 238 с.
8.8. Юшманов Н.В. Грамматика иностранных
слов // Словарь иностранных слов. – М., 1942. – С. 56.
9.9. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. – М.: Наука, 1988. – С. 7.
10.10. Васильева Н.В. Онимический мир жаргона. – М.: Институт языкознания РАН, 2000. – С. 20.
11.11. Көшімова Б.Ә. Қазақ лексикасындағы бейонимдену үрдісі: филол. ғылым. канд. ... автореф. – Алматы:
ҚР ҒА ТБ, 2001. – 28 б.
12.12. Бижкенова А.Е. Содержательныйи словообразовательный потенциал деонимов (слов, восходящих к именам собственным). – Алматы: Ғылым,
2003. – 308 с.
13.13. Мұстафаұлы С. Тіліміздегі тәмсілдердің лексика грамматикалық ерекшеліктері // Материалы
конференции, посвященной памяти профессора М.М. Копыленко, «Мир языка ». – Алматы: КазГУМОиМЯ, 1996. – 632 c.
14.14. Костомаров В.Г. Бурвикова Н.Д. Старые мехи и молодое вино. Из наблюдений над русским словоупотреблением конца ХХ века.
– СПб. – М., 2001. – 256 с.
15.15. Лотман Ю., Успенский Б. О семиотическом механизме культуры // Труды по знаковым системам.
– Тарту, 1971. – Т.5. – С. 152.
16.16. Отин Е.С. Словарь коннотативных собственных
имен. – Донецк: Юго-Восток. 2004. – С. 79.
17.17. Словарь иностранных слов. – М., 1942. – С. 241.
18.18. Ворожцова О.А., Зайцева А.Б. Прецедентные
имена в российской и американской печати // Проблемы образования, науки и культуры. – Вып. 20. – 2006. – № 45. – С. 19.
19.19. Боярских О.С. Прецедентное высказывание в газетном тексте: особенности читательского восприятия
// Политическая лингвистика. – Вып. 21. – Екатеринбург, 2007. – С. 65-69.
20.20. Сергеева Г.Г. Национально- прецедентные имена в восприятии подростков // Вестник ВГУ, Серия лингвистика
и межкультурная коммуникация. – 2003. – № 2. – С. 12.
21.21. Нахимова Е.А. Прецедентные имена в президентском дискурсе // Политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2007. – Вып. 22. – С. 44-48.
22.22. Косарев М.И. Прецедентные феномены с субсферой – источником «Кинокшэн » в политической коммуникации Германии // Политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2007. – С. 25-32.
23.23. Маршева Л. Афон и Афоны. Из заметок
лингвиста // Сретенская духовная семинария. – Л., 1997. – С. 1-8.
24.24. Родионова И.В. К вопросу о специфике отражения
прецедентного текста на уровне
языковых ономастических номинации // Гуманитарные
науки. Ономастика: общие вопросы. – Вып. 4. – 2001. – № 20. – С. 52.
25.25. Гурская Ю.А. Культурные
возможности лингвистического знака: ключевые имена в русском и беларусском языках. автореф. ... канд. филол.
наук. – М., 1999. – С. 17.
26.26. Жанузаков Т. Очерк казахской ономастики.
– Алматы, 1982. – С. 7.
27.27. Кеңесбаев І. Қазақ тіл білімі туралы зерттеулер. – Алматы: Ғылым, 1987. – 352 б.
28.28. Таирова Н. Функционирование прецедентных текстов в русскоязычных и казахоязычных газетах: автореф. ... канд. филол. наук. – Алматы: КазГУМОиМЯ, 2002. – 28 с.
29.29. Кажигалиева Г.А. Лингвокультурологический
анализ художественного текста. – Алматы: Айкос, 1999. – 104 с.
30.30. Ихсангалиева Г.К. Функционально- прагматический
анализ заголовков (на материале казахстанских
газет и телепрограмм): автореф. ... канд. филол. наук. – Алматы: КазНУ, 2000. – 28 с.
31.31. Пшенина Т.Е. Дискурсное описание языковой личности Катулла: автореф. ... канд. филол. наук. – Алматы: КазНУ, 2000. – 24 с.
32.32. Иманбердиева С.Қ. Қаладағы тағамхана атаулары:
филол. ғылым. канд. ... автореф. –Алматы: ҚазҰУ, 2001. – 23 б.
33.33. Мадиева Г.Б. Имя собственное в контексте
познания. – Алматы: Қазақ университеті, 2004. – 190 с.
34.34. Жумагулова В.И. Сатира и юмор в прессе
Казахстана. – Алматы: Ғылым, 1999. – 206 с.
в словаре и в художественном тексте // Материалы к серии
«Народы и культуры ». Вып. ХХV. Ономастика.
– Кн. 1, ч. 1. Имя и культура. – М., 1983. – С. 141-151.
2.2. Андреева Л.Н. Лингвистическая природа и стилистические функции «значащих » имен (антономасии):
автореф. ... канд. филол. наук. – М., 1965. – 24 с.
3.3. Магазаник Э.Б. Поэтика имен собственных в русской
классической литературе: Имя и подтекст. автореф. ... канд. филол. наук. – Самарканд, 1967. – 23 с.
5.5. Суперанская А.В. Общая теория имени
собственного. – М.: Наука‚ 1973. – С. 276-284.
6.6. Christophersen P. The articles: A study of their theory and use in English. Copenhagen – London, 1939. – P. 35-39.
7.7. Болотов В.И. Теория имен собственных:
К проблеме определенности / неопределенности
именования денотатов речи. – Ташкент, 2003. – 238 с.
8.8. Юшманов Н.В. Грамматика иностранных
слов // Словарь иностранных слов. – М., 1942. – С. 56.
9.9. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. – М.: Наука, 1988. – С. 7.
10.10. Васильева Н.В. Онимический мир жаргона. – М.: Институт языкознания РАН, 2000. – С. 20.
11.11. Көшімова Б.Ә. Қазақ лексикасындағы бейонимдену үрдісі: филол. ғылым. канд. ... автореф. – Алматы:
ҚР ҒА ТБ, 2001. – 28 б.
12.12. Бижкенова А.Е. Содержательныйи словообразовательный потенциал деонимов (слов, восходящих к именам собственным). – Алматы: Ғылым,
2003. – 308 с.
13.13. Мұстафаұлы С. Тіліміздегі тәмсілдердің лексика грамматикалық ерекшеліктері // Материалы
конференции, посвященной памяти профессора М.М. Копыленко, «Мир языка ». – Алматы: КазГУМОиМЯ, 1996. – 632 c.
14.14. Костомаров В.Г. Бурвикова Н.Д. Старые мехи и молодое вино. Из наблюдений над русским словоупотреблением конца ХХ века.
– СПб. – М., 2001. – 256 с.
15.15. Лотман Ю., Успенский Б. О семиотическом механизме культуры // Труды по знаковым системам.
– Тарту, 1971. – Т.5. – С. 152.
16.16. Отин Е.С. Словарь коннотативных собственных
имен. – Донецк: Юго-Восток. 2004. – С. 79.
17.17. Словарь иностранных слов. – М., 1942. – С. 241.
18.18. Ворожцова О.А., Зайцева А.Б. Прецедентные
имена в российской и американской печати // Проблемы образования, науки и культуры. – Вып. 20. – 2006. – № 45. – С. 19.
19.19. Боярских О.С. Прецедентное высказывание в газетном тексте: особенности читательского восприятия
// Политическая лингвистика. – Вып. 21. – Екатеринбург, 2007. – С. 65-69.
20.20. Сергеева Г.Г. Национально- прецедентные имена в восприятии подростков // Вестник ВГУ, Серия лингвистика
и межкультурная коммуникация. – 2003. – № 2. – С. 12.
21.21. Нахимова Е.А. Прецедентные имена в президентском дискурсе // Политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2007. – Вып. 22. – С. 44-48.
22.22. Косарев М.И. Прецедентные феномены с субсферой – источником «Кинокшэн » в политической коммуникации Германии // Политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2007. – С. 25-32.
23.23. Маршева Л. Афон и Афоны. Из заметок
лингвиста // Сретенская духовная семинария. – Л., 1997. – С. 1-8.
24.24. Родионова И.В. К вопросу о специфике отражения
прецедентного текста на уровне
языковых ономастических номинации // Гуманитарные
науки. Ономастика: общие вопросы. – Вып. 4. – 2001. – № 20. – С. 52.
25.25. Гурская Ю.А. Культурные
возможности лингвистического знака: ключевые имена в русском и беларусском языках. автореф. ... канд. филол.
наук. – М., 1999. – С. 17.
26.26. Жанузаков Т. Очерк казахской ономастики.
– Алматы, 1982. – С. 7.
27.27. Кеңесбаев І. Қазақ тіл білімі туралы зерттеулер. – Алматы: Ғылым, 1987. – 352 б.
28.28. Таирова Н. Функционирование прецедентных текстов в русскоязычных и казахоязычных газетах: автореф. ... канд. филол. наук. – Алматы: КазГУМОиМЯ, 2002. – 28 с.
29.29. Кажигалиева Г.А. Лингвокультурологический
анализ художественного текста. – Алматы: Айкос, 1999. – 104 с.
30.30. Ихсангалиева Г.К. Функционально- прагматический
анализ заголовков (на материале казахстанских
газет и телепрограмм): автореф. ... канд. филол. наук. – Алматы: КазНУ, 2000. – 28 с.
31.31. Пшенина Т.Е. Дискурсное описание языковой личности Катулла: автореф. ... канд. филол. наук. – Алматы: КазНУ, 2000. – 24 с.
32.32. Иманбердиева С.Қ. Қаладағы тағамхана атаулары:
филол. ғылым. канд. ... автореф. –Алматы: ҚазҰУ, 2001. – 23 б.
33.33. Мадиева Г.Б. Имя собственное в контексте
познания. – Алматы: Қазақ университеті, 2004. – 190 с.
34.34. Жумагулова В.И. Сатира и юмор в прессе
Казахстана. – Алматы: Ғылым, 1999. – 206 с.
Загрузки
Выпуск
Раздел
Языкознание
