Precedent term and precedent name

Authors

  • S. K. Imanberdiyeva Алматы менеджмент университеті
  • N. J. Yegizbaeva
        76 67

Keywords:

precedent term, concept, kening, deonimisation, logoepisteme

Abstract

The article examines the concepts «precedent text», «precedent phenomenon», «precedent name» in general linguistics and their research in scientific works. It investigates the motivation of introduction of the concept «precedent», defines the term, and justifies the use of the term in scientific usage. In Russian linguistics the notion of precedent has been comprehensively studied, precedent names have been studied in their connotative or intensional use. In the Kazakh linguistics this problem has been comprehensively studied only in some works. Each period has its own cultural code, language units as symbols of a particular phenomenon. Due to changes of values the precedent, which is a symbol, also changes. In the course of studying cultural symbols of different periods you can discover the meaning of the precedent. For example, depending on the changes and replenishment of cultural stereotypes in the present, the names Kiz Zhibek and Tolegen, Kozy Korpesh and Bayan Sulu are a symbol of pure love, that is, in the modern Kazakh language these precedent names are often used as a symbol of pure love. In historical monuments, which we take as the object of study, other names were a symbol of pure love and beauty.

References

1.1. Перкас С.В. Имена собственные и нарицательные
в словаре и в художественном тексте // Материалы к серии
«Народы и культуры ». Вып. ХХV. Ономастика.
– Кн. 1, ч. 1. Имя и культура. – М., 1983. – С. 141-151.
2.2. Андреева Л.Н. Лингвистическая природа и стилистические функции «значащих » имен (антономасии):
автореф. ... канд. филол. наук. – М., 1965. – 24 с.
3.3. Магазаник Э.Б. Поэтика имен собственных в русской
классической литературе: Имя и подтекст. автореф. ... канд. филол. наук. – Самарканд, 1967. – 23 с.
5.5. Суперанская А.В. Общая теория имени
собственного. – М.: Наука‚ 1973. – С. 276-284.
6.6. Christophersen P. The articles: A study of their theory and use in English. Copenhagen – London, 1939. – P. 35-39.
7.7. Болотов В.И. Теория имен собственных:
К проблеме определенности / неопределенности
именования денотатов речи. – Ташкент, 2003. – 238 с.
8.8. Юшманов Н.В. Грамматика иностранных
слов // Словарь иностранных слов. – М., 1942. – С. 56.
9.9. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. – М.: Наука, 1988. – С. 7.
10.10. Васильева Н.В. Онимический мир жаргона. – М.: Институт языкознания РАН, 2000. – С. 20.
11.11. Көшімова Б.Ә. Қазақ лексикасындағы бейонимдену үрдісі: филол. ғылым. канд. ... автореф. – Алматы:
ҚР ҒА ТБ, 2001. – 28 б.
12.12. Бижкенова А.Е. Содержательныйи словообразовательный потенциал деонимов (слов, восходящих к именам собственным). – Алматы: Ғылым,
2003. – 308 с.
13.13. Мұстафаұлы С. Тіліміздегі тәмсілдердің лексика грамматикалық ерекшеліктері // Материалы
конференции, посвященной памяти профессора М.М. Копыленко, «Мир языка ». – Алматы: КазГУМОиМЯ, 1996. – 632 c.
14.14. Костомаров В.Г. Бурвикова Н.Д. Старые мехи и молодое вино. Из наблюдений над русским словоупотреблением конца ХХ века.
– СПб. – М., 2001. – 256 с.
15.15. Лотман Ю., Успенский Б. О семиотическом механизме культуры // Труды по знаковым системам.
– Тарту, 1971. – Т.5. – С. 152.
16.16. Отин Е.С. Словарь коннотативных собственных
имен. – Донецк: Юго-Восток. 2004. – С. 79.
17.17. Словарь иностранных слов. – М., 1942. – С. 241.
18.18. Ворожцова О.А., Зайцева А.Б. Прецедентные
имена в российской и американской печати // Проблемы образования, науки и культуры. – Вып. 20. – 2006. – № 45. – С. 19.
19.19. Боярских О.С. Прецедентное высказывание в газетном тексте: особенности читательского восприятия
// Политическая лингвистика. – Вып. 21. – Екатеринбург, 2007. – С. 65-69.
20.20. Сергеева Г.Г. Национально- прецедентные имена в восприятии подростков // Вестник ВГУ, Серия лингвистика
и межкультурная коммуникация. – 2003. – № 2. – С. 12.
21.21. Нахимова Е.А. Прецедентные имена в президентском дискурсе // Политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2007. – Вып. 22. – С. 44-48.
22.22. Косарев М.И. Прецедентные феномены с субсферой – источником «Кинокшэн » в политической коммуникации Германии // Политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2007. – С. 25-32.
23.23. Маршева Л. Афон и Афоны. Из заметок
лингвиста // Сретенская духовная семинария. – Л., 1997. – С. 1-8.
24.24. Родионова И.В. К вопросу о специфике отражения
прецедентного текста на уровне
языковых ономастических номинации // Гуманитарные
науки. Ономастика: общие вопросы. – Вып. 4. – 2001. – № 20. – С. 52.
25.25. Гурская Ю.А. Культурные
возможности лингвистического знака: ключевые имена в русском и беларусском языках. автореф. ... канд. филол.
наук. – М., 1999. – С. 17.
26.26. Жанузаков Т. Очерк казахской ономастики.
– Алматы, 1982. – С. 7.
27.27. Кеңесбаев І. Қазақ тіл білімі туралы зерттеулер. – Алматы: Ғылым, 1987. – 352 б.
28.28. Таирова Н. Функционирование прецедентных текстов в русскоязычных и казахоязычных газетах: автореф. ... канд. филол. наук. – Алматы: КазГУМОиМЯ, 2002. – 28 с.
29.29. Кажигалиева Г.А. Лингвокультурологический
анализ художественного текста. – Алматы: Айкос, 1999. – 104 с.
30.30. Ихсангалиева Г.К. Функционально- прагматический
анализ заголовков (на материале казахстанских
газет и телепрограмм): автореф. ... канд. филол. наук. – Алматы: КазНУ, 2000. – 28 с.
31.31. Пшенина Т.Е. Дискурсное описание языковой личности Катулла: автореф. ... канд. филол. наук. – Алматы: КазНУ, 2000. – 24 с.
32.32. Иманбердиева С.Қ. Қаладағы тағамхана атаулары:
филол. ғылым. канд. ... автореф. –Алматы: ҚазҰУ, 2001. – 23 б.
33.33. Мадиева Г.Б. Имя собственное в контексте
познания. – Алматы: Қазақ университеті, 2004. – 190 с.
34.34. Жумагулова В.И. Сатира и юмор в прессе
Казахстана. – Алматы: Ғылым, 1999. – 206 с.

Downloads

How to Cite

Imanberdiyeva, S. K., & Yegizbaeva, N. J. (2016). Precedent term and precedent name. Eurasian Journal of Philology: Science and Education, 154(2). Retrieved from https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/1752