Прецедентті термин және прецедентті есім

Авторлар

  • S. K. Imanberdiyeva Алматы менеджмент университеті
  • N. J. Yegizbaeva
        76 67

Кілттік сөздер:

прецедентті термин, ұғым, кенинг, бейонимдену, логоэпистема.

Аннотация

Ғылыми мақалада жалпы тіл біліміндегі прецедентті мәтін, прецедентті феномен, прецедентті есім мәселелеріне қатысты ұғымдар қарастырылып, ғылыми еңбектерде қарастырылуы сараланады. Бұл ұғымның ғылыми қолданысқа енгізілу уәжі мен ғалымдардың анықтамалары зерделеніп, өз тарапымыздан осы ұғымды қамтитын терминнің анықтамасы мен айналымға енгізілу негіздемесі беріледі. Ресей тіл білімінде прецеденттік ұғымын кешенді әрі жан-жақты зерттеліп, коннотативті немесе интенсионалды қолданыстағы прецедентті есімдерді зерделеген. Қазақ тіл білімінде прецеденттік тілдік бірліктер арнайы кешенді зерттеу нысаны ретінде бірнеше ғана еңбектерде қарастырылған. Әр кезеңнің өзіндік мәдени коды әрі символдық мәнге ие бірліктері болады, осыған байланысты құндылық өзгеруіне қарай символдық мәнге ие прецедент те өзгеріп отырады. Оларды тарих қойнауынан шығарып, зерделеп, әр кезеңнің мәдени символын анықтау барысында прецеденттік ұғымын да ашуға болады. Мәселен, мәдени стереотиптердің өзгеріп, толығып отыруына қарай қазіргі кезде мөлдір махаббат символына Қыз Жібек пен Төлеген, Қозы Көрпеш Баян сұлу ие, яғни қазіргі кезде қазақ тілінде аталған прецедентті есімдер аталған символдық мағынада жиі қолданылады.

Библиографиялық сілтемелер

1.1. Перкас С.В. Имена собственные и нарицательные
в словаре и в художественном тексте // Материалы к серии
«Народы и культуры ». Вып. ХХV. Ономастика.
– Кн. 1, ч. 1. Имя и культура. – М., 1983. – С. 141-151.
2.2. Андреева Л.Н. Лингвистическая природа и стилистические функции «значащих » имен (антономасии):
автореф. ... канд. филол. наук. – М., 1965. – 24 с.
3.3. Магазаник Э.Б. Поэтика имен собственных в русской
классической литературе: Имя и подтекст. автореф. ... канд. филол. наук. – Самарканд, 1967. – 23 с.
5.5. Суперанская А.В. Общая теория имени
собственного. – М.: Наука‚ 1973. – С. 276-284.
6.6. Christophersen P. The articles: A study of their theory and use in English. Copenhagen – London, 1939. – P. 35-39.
7.7. Болотов В.И. Теория имен собственных:
К проблеме определенности / неопределенности
именования денотатов речи. – Ташкент, 2003. – 238 с.
8.8. Юшманов Н.В. Грамматика иностранных
слов // Словарь иностранных слов. – М., 1942. – С. 56.
9.9. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. – М.: Наука, 1988. – С. 7.
10.10. Васильева Н.В. Онимический мир жаргона. – М.: Институт языкознания РАН, 2000. – С. 20.
11.11. Көшімова Б.Ә. Қазақ лексикасындағы бейонимдену үрдісі: филол. ғылым. канд. ... автореф. – Алматы:
ҚР ҒА ТБ, 2001. – 28 б.
12.12. Бижкенова А.Е. Содержательныйи словообразовательный потенциал деонимов (слов, восходящих к именам собственным). – Алматы: Ғылым,
2003. – 308 с.
13.13. Мұстафаұлы С. Тіліміздегі тәмсілдердің лексика грамматикалық ерекшеліктері // Материалы
конференции, посвященной памяти профессора М.М. Копыленко, «Мир языка ». – Алматы: КазГУМОиМЯ, 1996. – 632 c.
14.14. Костомаров В.Г. Бурвикова Н.Д. Старые мехи и молодое вино. Из наблюдений над русским словоупотреблением конца ХХ века.
– СПб. – М., 2001. – 256 с.
15.15. Лотман Ю., Успенский Б. О семиотическом механизме культуры // Труды по знаковым системам.
– Тарту, 1971. – Т.5. – С. 152.
16.16. Отин Е.С. Словарь коннотативных собственных
имен. – Донецк: Юго-Восток. 2004. – С. 79.
17.17. Словарь иностранных слов. – М., 1942. – С. 241.
18.18. Ворожцова О.А., Зайцева А.Б. Прецедентные
имена в российской и американской печати // Проблемы образования, науки и культуры. – Вып. 20. – 2006. – № 45. – С. 19.
19.19. Боярских О.С. Прецедентное высказывание в газетном тексте: особенности читательского восприятия
// Политическая лингвистика. – Вып. 21. – Екатеринбург, 2007. – С. 65-69.
20.20. Сергеева Г.Г. Национально- прецедентные имена в восприятии подростков // Вестник ВГУ, Серия лингвистика
и межкультурная коммуникация. – 2003. – № 2. – С. 12.
21.21. Нахимова Е.А. Прецедентные имена в президентском дискурсе // Политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2007. – Вып. 22. – С. 44-48.
22.22. Косарев М.И. Прецедентные феномены с субсферой – источником «Кинокшэн » в политической коммуникации Германии // Политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2007. – С. 25-32.
23.23. Маршева Л. Афон и Афоны. Из заметок
лингвиста // Сретенская духовная семинария. – Л., 1997. – С. 1-8.
24.24. Родионова И.В. К вопросу о специфике отражения
прецедентного текста на уровне
языковых ономастических номинации // Гуманитарные
науки. Ономастика: общие вопросы. – Вып. 4. – 2001. – № 20. – С. 52.
25.25. Гурская Ю.А. Культурные
возможности лингвистического знака: ключевые имена в русском и беларусском языках. автореф. ... канд. филол.
наук. – М., 1999. – С. 17.
26.26. Жанузаков Т. Очерк казахской ономастики.
– Алматы, 1982. – С. 7.
27.27. Кеңесбаев І. Қазақ тіл білімі туралы зерттеулер. – Алматы: Ғылым, 1987. – 352 б.
28.28. Таирова Н. Функционирование прецедентных текстов в русскоязычных и казахоязычных газетах: автореф. ... канд. филол. наук. – Алматы: КазГУМОиМЯ, 2002. – 28 с.
29.29. Кажигалиева Г.А. Лингвокультурологический
анализ художественного текста. – Алматы: Айкос, 1999. – 104 с.
30.30. Ихсангалиева Г.К. Функционально- прагматический
анализ заголовков (на материале казахстанских
газет и телепрограмм): автореф. ... канд. филол. наук. – Алматы: КазНУ, 2000. – 28 с.
31.31. Пшенина Т.Е. Дискурсное описание языковой личности Катулла: автореф. ... канд. филол. наук. – Алматы: КазНУ, 2000. – 24 с.
32.32. Иманбердиева С.Қ. Қаладағы тағамхана атаулары:
филол. ғылым. канд. ... автореф. –Алматы: ҚазҰУ, 2001. – 23 б.
33.33. Мадиева Г.Б. Имя собственное в контексте
познания. – Алматы: Қазақ университеті, 2004. – 190 с.
34.34. Жумагулова В.И. Сатира и юмор в прессе
Казахстана. – Алматы: Ғылым, 1999. – 206 с.

Жүктелулер

Как цитировать

Imanberdiyeva, S. K., & Yegizbaeva, N. J. (2016). Прецедентті термин және прецедентті есім. ҚазҰУ Хабаршысы. Филология сериясы, 154(2). вилучено із https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/1752