Aspects of the axiological linguistic analysis
89 101
Keywords:
axiology, value, assessment, discourse,Abstract
In article aspects of the linguistic axiological analysis are considered. Values in linguistics are considered by a linguistic axiology. For the axiological analysis concepts, in the interconditionality forming this research paradigm are key: estimation, assessment, value, valuable orientation, valuable sense. The chosen direction is defined by aspiration to treat consistently the considered language units from positions of the axiological analysis. From a polysynthetic general axiology allocation of its linguistic component, "a linguistic axiology" is possible. In this regard, at designation of a ratio of an axiology and linguistics it is advisable to talk about axiological focused linguistics that correlates axiological measurement of language with concept. And also, in The Person — Language — the World system of people and society are formed through the main meanings. The purpose of this direction – to reveal technology and a way of assimilation of a language inner world of the personality.References
1 Поливанов Е.Д. Круг очередных проблем современной лингвистики // Статьи по общему языкознанию / Е.Д. Поливанов. – М.: Наука, 1968. – С. 178.
2 Степанов Ю.С. Альтернативный мир. Дискурс. Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца ХХ века. – М.:Гнозис, 1995. – С. 35–73.
3 Беляков, Серебренникова 2005; Стернин: цит. По Трошина 2008: 110–111.
4 Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. – М.:Наука, 1988. – 124 с.
5 М. Шелер; цит. по: Краткая философская энциклопедия,1994: 547
6 Ильин В.В. Аксиология. – М.: Изд-во МГУ, 2005. – 216 с.
7 Каган М.С. Философская теория ценности. – СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1999. – 205 с.
8 Вешнинский Ю.Г. Аксиология культурного пространства-времени (в границах постсоветского культурного
пространства) // Мир психологии. – 2005.– № 4. – С. 226.
9 Нечепуренко Т.Л. Социокультурный компонент языковой личности как предпосылка развития системы оценки – М.:МГПУ, 2006. – С. 173–179.
10 Баранов А.Н. Аксиологические стратегии в структуре языка (паремиология и лексика)//Вопросы языкознания.–1989.–№ 3.–С. 35.
2 Степанов Ю.С. Альтернативный мир. Дискурс. Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца ХХ века. – М.:Гнозис, 1995. – С. 35–73.
3 Беляков, Серебренникова 2005; Стернин: цит. По Трошина 2008: 110–111.
4 Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. – М.:Наука, 1988. – 124 с.
5 М. Шелер; цит. по: Краткая философская энциклопедия,1994: 547
6 Ильин В.В. Аксиология. – М.: Изд-во МГУ, 2005. – 216 с.
7 Каган М.С. Философская теория ценности. – СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1999. – 205 с.
8 Вешнинский Ю.Г. Аксиология культурного пространства-времени (в границах постсоветского культурного
пространства) // Мир психологии. – 2005.– № 4. – С. 226.
9 Нечепуренко Т.Л. Социокультурный компонент языковой личности как предпосылка развития системы оценки – М.:МГПУ, 2006. – С. 173–179.
10 Баранов А.Н. Аксиологические стратегии в структуре языка (паремиология и лексика)//Вопросы языкознания.–1989.–№ 3.–С. 35.
Downloads
How to Cite
Kozhabekova, G. K. (2015). Aspects of the axiological linguistic analysis. Eurasian Journal of Philology: Science and Education, 148(2). Retrieved from https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/296
Issue
Section
Young Authors
