Императив как объект лингвистических исследований. Императив лингвистикалық зерттеулер нысаны ретінде

Авторы

  • А. Т. Shetiyeva Казахский национальный университет имени аль-Фараби
        45 28

Ключевые слова:

императив, грамматика, семантика, форма, функция, структурная лингвистика, функциональная грамматика, наклонение, императив (бұйрық рай), тіл бірліктері, құрылымды лингвистика, функционалды грамматика, рай.

Аннотация

В статье представлен обзор исследований в лингвистике, посвященных изучению императива. Описываются семантика категории, связанная с семантикой место императива в системе других наклонений, состав форм (парадигма) и их функционирование, тем или иным аспектам в которых придавалось большее значение в разное время под влиянием доминирующего направления (структурализма, функциональной грамматики) в науке о языке. Структурная лингвистика позволила описать все формы, составляющие парадигму императива; функциональная грамматика уделила внимание функциональному аспекту и категориальному значению, которое влияет на выбор говорящим определенной формы из системы форм, представленных в виде функционально-семантического поля. Мақалада бұйрық райы зерттелген лингвистикадағы еңбектерге шолу жасалған. Императивтің семантикасы, семантикасымен байланысты оның өзге етістектер райларының арасындағы орны, бұйрық мағынасы бар тіл бірліктері мен олардың колданылуы сипатталады. Ғылыми мектептің, ғылыми ағымның (құрылымдық (дәстүрлі) лингвистика, функционалды грамматика) өзіндік ерекшеліктеріне, зерттеу тәсілдері мен нысанына байланысты белгілі бір кезеңдерде олардың әрқайсысына жеке ерекше назар аударылған: құрылымдық лингвистикада бұйрық райы тіл бірліктері мен олардың жүйесі, функционалды грамматикада мағынасы арқылы топтастырылған бірліктердің қолданылу ерекшеліктеріне басты көңіл аударылған.

Библиографические ссылки

1 Храковский В.С., Володин А.П. Семантика и типология императива: Русский императив. – М.: Эдиториал УРСС, 2002. – 272 с.
2 Никитевич В.М. Русский глагол. – Алма-Ата: Изд-тво КазГУ им. С.М. Кирова, 1962.
3 Русская грамматика. Отв. ред. Шведова Н.Ю. Т. I (Фонетика и морфология), Т. 2 (Синтаксис). – М. Издательство АН СССР. – 1982, 720 с.
4 Виноградов В.В. Русский язык. 3-е издание – М.: Высшая школа. – 1986.
5 Бондарко А.В. О структуре грамматических категорий (отношения оппозиции и неоппозитивного различия) // Вопросы языкознания. – М., 1981. – № 6. – С. 17-28. –http://www.philology.ru/linguistics1/bondarko-81.htm
6 Шарандин А.Л. Русский глагол: Комплексное описание: монография. – Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2009. – 587 с.
7 Шелякин М.А. Функциональная грамматика русского языка. – М.: Рус. яз., 2001. – 288 с.
8 Плунгян В.А. Общая морфология: Введение в проблематику: Учебное пособие. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 384 с.
9 Лайонз Дж. Лингвистическая семантика. Монография. – М.: Языки славянской культуры, 2003. – 400 с.
10 Бондарко А.В., Беляева Е.И., Бирюлин Л.А., Корди Е.Е., Сильницкий Г.Г., Храковский В.С., Цейтлин С.Н., Шелякин М.А. Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность. – Л.: Издательство «Наука». Ленинградское отделение, 1990. – 264 с.
11 Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. Издательство: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2004. – 544 с.

Загрузки

Как цитировать

Shetiyeva А. Т. (2015). Императив как объект лингвистических исследований. Императив лингвистикалық зерттеулер нысаны ретінде. Вестник КазНУ. Серия филологическая, 144(4). извлечено от https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/431