О некоторых проблемах дискурсивного анализа. Дискурстық талдаудың кейбір мəселелері.
Ключевые слова:
дискурсивный анализ, типология дискурса, прагматический аспект, коммуникативная деятельность, языковая личность, дискурстық талдау, дискурс типологиясы, прагматикалық аспект, тілдің коммуникативтік қызметі, тілдік тұлға,Аннотация
В статье речь идет о некоторых проблемах теории дискурса, в том числе: о разграничении понятий «текст» и «дискурс», о лингвистической природе термина «дискурс», о сущности дискурсивного анализа и др., что связано с многоплановостью данного феномена и сложностью делимитации предметной сферы собственно дискурсивного анализа. В статье имеет место краткий экскурс в историю формирования дискурсивного анализа, и соответственно рассматриваются тенденции в семиотических исследованиях зарубежной лингвистики и русистики. Как известно, тенденция к фактическому приравниванию комплексных языковых структур к словесному знаку, выражающая отношение к языку только как к знаковой системе (традиционная конвенционалистская позиция), со стороны лингвистов-дискурсологов подвергается критике. Очевидно, что моделирование процессов построения (порождения, синтеза) дискурса и моделирование процессов понимания (анализа) дискурса – нетождественные процессы. Бұл мақалада дискурс теориясының кейбір тұстары, атап айтқанда, «мəтін» мен «дискурс» ұғымдарының арақатынасын ажырату, «дискурс» пен «дискурстық талдау» терминдерінің лингвистикалық табиғаты, дискурстық талдаудың пəндер тоғысындағы күрделі делимитациясы мəселелері қамтылады. Сондай-ақ мақалада дискурсивті талдаудың тарихына қысқаша шолу жасалып, шетелдік лингвистика жəне русистикадағы семиотикалық зерттеулердің үрдістері қарастырылады. Кешенді тілдік құрылымдардың тілдегі таңбалық жүйеге ғана (дəстүрлі конвенционалистік ұстаным) теңестірілетіндігі, лингвист-дискурсологтардың тарапынан сынға ұшырағандығы белгілі. Ал дискурстың құрылу (нəтиже, синтез) жəне оны ұғыну үдерістерінің модельденуі адеква,тты үдерістерді қамтитындығы даусыз.Библиографические ссылки
1 Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып.16. – М.: Прогресс, 1985. – С. 3-42.
2 Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике. – М: URSS, 2011. –286 с.
3 Дейк Т.А. Ван. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. – М.: Прогресс, 1978. – С. 259-336.
4 Диброва Е.И. Категории художественного текста // Семантика языковых единиц: Доклады VI Международной конференции. Том II. – М.: СпортАкадемПресс, 1998.
5 Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. – Наука. 1982; Золотова ГА., Оттенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. – М.: 1998.
6 Карлинский А.Е. Методология и парадигмы современной лингвистики. – Алматы: КазУМОиМЯ, 2009. – C. 352.
7 Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональный и структурный аспекты: Сб. обзоров. – М.: РАН ИНИОН, 2000. – С. 7-25.
8 Ли В.С. Парадигмы знания в современной лингвистике: Уч. пособие. – Алматы: КазНУ, 2003. – 138 с.
9 Макаров М.Л. Основы теории дискурса. – М.: Гнозис. 2003. – 280 с.
10 Махмудов Х.Х. Русско-казахские лингво-стилистические взаимосвязи. – Алма-Ата, 1989. – 147 с.
11 Милевская Т.В. О понятии «дискурс» в русле коммуникативного подхода // Материалы международной научно-
практической конференции "Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах "Коммуникация-2002"
("Communication Across Differences"). Ч. 1. – Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. – С. 188-190.
12 Миронова В.Г. Дискурс и текст: метаязыковые вариации // Русистика в Казахстане: проблемы, традиции, перспективы. – Алматы, 1999. – С. 128-131.
13 Миронова Н.Н. Дискурс-анализ оценочной семантики. – М.: Тезаурус, 1997. – 158 с.
14 Ревзина О.Г. Дискурс и дискурсивные формации // Критика и семиотика. – Вып. 8. – Новосибирск, 2005. – С. 66-78.
15 Ehlich R. Funktional-pragmatische Kommunikationanalyse: Ziel und Verfahren // Hoffmann [Rrsg] Sprachwissenschaft. Ein Reader. – Berlin – New-York, 1996. – S. 183-201.
16 Greimas A.J. Semantique structural. – Paris, Larousse, 1966. – 262 p.
17 Hoffmann C.I. Diskurs und Konversation // Hoffmann [Rrsg] Ein Reader. – Berlin – New-York, 1996. – S. 203-210.
18 Marandin J.-M. Problemes d`analyse du discourse // Langages. – 1979. – №55. – Р. 17-88.
2 Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике. – М: URSS, 2011. –286 с.
3 Дейк Т.А. Ван. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. – М.: Прогресс, 1978. – С. 259-336.
4 Диброва Е.И. Категории художественного текста // Семантика языковых единиц: Доклады VI Международной конференции. Том II. – М.: СпортАкадемПресс, 1998.
5 Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. – Наука. 1982; Золотова ГА., Оттенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. – М.: 1998.
6 Карлинский А.Е. Методология и парадигмы современной лингвистики. – Алматы: КазУМОиМЯ, 2009. – C. 352.
7 Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональный и структурный аспекты: Сб. обзоров. – М.: РАН ИНИОН, 2000. – С. 7-25.
8 Ли В.С. Парадигмы знания в современной лингвистике: Уч. пособие. – Алматы: КазНУ, 2003. – 138 с.
9 Макаров М.Л. Основы теории дискурса. – М.: Гнозис. 2003. – 280 с.
10 Махмудов Х.Х. Русско-казахские лингво-стилистические взаимосвязи. – Алма-Ата, 1989. – 147 с.
11 Милевская Т.В. О понятии «дискурс» в русле коммуникативного подхода // Материалы международной научно-
практической конференции "Коммуникация: теория и практика в различных социальных контекстах "Коммуникация-2002"
("Communication Across Differences"). Ч. 1. – Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2002. – С. 188-190.
12 Миронова В.Г. Дискурс и текст: метаязыковые вариации // Русистика в Казахстане: проблемы, традиции, перспективы. – Алматы, 1999. – С. 128-131.
13 Миронова Н.Н. Дискурс-анализ оценочной семантики. – М.: Тезаурус, 1997. – 158 с.
14 Ревзина О.Г. Дискурс и дискурсивные формации // Критика и семиотика. – Вып. 8. – Новосибирск, 2005. – С. 66-78.
15 Ehlich R. Funktional-pragmatische Kommunikationanalyse: Ziel und Verfahren // Hoffmann [Rrsg] Sprachwissenschaft. Ein Reader. – Berlin – New-York, 1996. – S. 183-201.
16 Greimas A.J. Semantique structural. – Paris, Larousse, 1966. – 262 p.
17 Hoffmann C.I. Diskurs und Konversation // Hoffmann [Rrsg] Ein Reader. – Berlin – New-York, 1996. – S. 203-210.
18 Marandin J.-M. Problemes d`analyse du discourse // Langages. – 1979. – №55. – Р. 17-88.
Загрузки
Опубликован
2015-10-19
Выпуск
Раздел
Языкознание
