Conventionality: cognitive feature and semantic structure
19 13
Keywords:
conditionality, condition, macro field, micro field, conditional mood form, malty kernel structure, grammatical basis.Abstract
Grammatical kernel of macro field «conditionality» has been named category of causality, of periphery – field of condition, consequence, concessions, goals. Afterwards condition will be determined as malty kernel structure, the «condition» itself will be grammatical basis and into his micro field will contain the reason, consequence, goal, time, comparative, voice and etc. This structure consist of fallowing stages: on first stage – constructions of complex sentence; on second stage – conjunction and asyndetic compound sentence, types of simple sentence; on third stage – single-subject and malty-subject sentences, on intermediate stage – (dispose) intends parenthetic words, conjunctions, phraseology, sayings and proverbs formed by the help of conditional mood form. Medium component based on estimation of semantic modality in conditional mood form. Grammatic base is optative field, the rest are periphery, common example in fallowings: optativeness (supposedness, order, necessity, possibility) – alternative-comparativeness-estimation – types of estimation (positive-opposite).References
1.1. Әмір Р., Әмірова Ж. Жай сөйлем синтаксисі: оқулық. – Алматы: Санат, 1998. – 192 б.
2.2. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. – М.: Наука, 1984. – 370 с.
3.3. Салқынбай А.Б. Функциональды грамматика очерктері: оқу құралы. – Алматы: Қазақ университеті,
2003. – 119 б.
4.4. Күзекова З.С. Екінші тіл ретіндегі қазақ тілі оқулығы теориясының лингвистикалық негіздері: филол. ғыл. д-ры дис. – Алматы, 2005. – 275 б.
5.5. Қазақ грамматикасының өзекті мәселелері. – Алматы:
Кие, 2007. – 482 б.
1.1. A’mіr R., A’mіrova J. Jay so’ylem si’’ntaksi’’sі: oqwli’q. – Almati’: Sanat, 1998. – 192 b.
2.2. Bondarko A.V. Funkcional’naja grammatika. – M.: Nauka, 1984. – 370 s.
3.3. Salqi’nbay A.B. Fwnkci’’onal#di’ grammati’’ka ocherkterі: oqw qurali’. – Almati’: Qazaq wni’’versi’’tetі, 2003. – 119 b.
4.4. Ku’zekova Z.S. Ekіnshі tіl retіndegі qazaq tіlі oqwli’ghi’ teori’’yasi’ni’ng li’’ngvi’’sti’’kali’q negіzderі: fi’’lol. ghi’l. d-ri’
di’’s. – Almati’, 2005. – 275 b.
5.5. Qazaq grammati’’kasi’ni’ng o’zektі ma’selelerі. – Almati’: Ki’’e, 2007. – 482 b.
2.2. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. – М.: Наука, 1984. – 370 с.
3.3. Салқынбай А.Б. Функциональды грамматика очерктері: оқу құралы. – Алматы: Қазақ университеті,
2003. – 119 б.
4.4. Күзекова З.С. Екінші тіл ретіндегі қазақ тілі оқулығы теориясының лингвистикалық негіздері: филол. ғыл. д-ры дис. – Алматы, 2005. – 275 б.
5.5. Қазақ грамматикасының өзекті мәселелері. – Алматы:
Кие, 2007. – 482 б.
1.1. A’mіr R., A’mіrova J. Jay so’ylem si’’ntaksi’’sі: oqwli’q. – Almati’: Sanat, 1998. – 192 b.
2.2. Bondarko A.V. Funkcional’naja grammatika. – M.: Nauka, 1984. – 370 s.
3.3. Salqi’nbay A.B. Fwnkci’’onal#di’ grammati’’ka ocherkterі: oqw qurali’. – Almati’: Qazaq wni’’versi’’tetі, 2003. – 119 b.
4.4. Ku’zekova Z.S. Ekіnshі tіl retіndegі qazaq tіlі oqwli’ghi’ teori’’yasi’ni’ng li’’ngvi’’sti’’kali’q negіzderі: fi’’lol. ghi’l. d-ri’
di’’s. – Almati’, 2005. – 275 b.
5.5. Qazaq grammati’’kasi’ni’ng o’zektі ma’selelerі. – Almati’: Ki’’e, 2007. – 482 b.
Downloads
How to Cite
Altaeva А. К. (2016). Conventionality: cognitive feature and semantic structure. Eurasian Journal of Philology: Science and Education, 155(3). Retrieved from https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/1475
Issue
Section
Linguistics
