Discourse as a category of modern theoretical linguistics

Authors

  • V. S. Lee Казахский национальный университет им. аль-Фараби
        71 26

Keywords:

discourse, text, speech, speech activity, speech material, discursive analysis.

Abstract

The article considers the theoretical questions connected with the establishment of the ontology of discourse as one of the central categories of cognitive discursive paradigms of humanitarian knowledge. When determining the essence of discourse, the difficult, multidimensional nature of this phenomenon of mental-speech activity of the speaking subject is considered. Equating the discourse and the text, widespread in modern linguistics, leads not only to narrowing of the concept of discourse, but it also doesn’t promote the establishment of the essence of discourse. The article considers other concepts of discourse, beginning with understanding of discourse as the analog of functional style of language and finishing with the interpretation of discourse as special language, «language in language» or «language in operation». Thus, extralinguistic factors (pragmatic, sociocultural, psychological, etc.) are considered which in many respects define a communicative component of discourse. These parameters are built over linguistic characteristics, thereby promoting the formation of the multilateral and complete idea of discourse, of this difficult interdisciplinary concept of modern science.

References

1.1. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. – М.:ИТДГК «Гнозис », 2003. – 280 с.
2.2. Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики
текста // Новое в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс,
1978. – Вып. 8. – С. 5-39.
3.3. Прохоров Ю.Е. Действительнось. Текст. Дискурс.
– М.: Флинта: Наука, 2009. – 224 с.
4.4. Марианне В., Йоргенсен, Луиза Дж. Филлипс. Дискурс-
анализ. Теория и метод / Пер. с англ. – Харьков: Гуманитарный Центр, 2008. – 352 с.
5.5. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного
анализа в современной
лингвистике (Обзор) // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты:
Сборник обзоров. – М.: РАН ИНИОН, 2000. – С. 7-25.
6.6. Лингвистический энциклопедический словарь / Отв. ред. В.И. Ярцева. – М.: Научное изд-во «Большая российская энциклопедия », 2002. – 507 с.
7.7. Кибрик А.А., Плунгян В.А. Функционализм // Современная американская лингвистика: Фундаментальные
направления. – М.: Едиториал УРСС, 2002. – С. 276-339.
8.8. Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца 20 века.
– М.: Наука, 1995. – С. 35-73.
9.9. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. – Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. – 308 с.
10.10. Потебня А.А. Эстетика и поэтика. – М.: Искусство, 1976. – 614 с.
11.11. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. – Л.: Наука, 1974. – 428 с.
12.12. Киров Е.Ф. Цепь событий и дискурс в философии языка (начала дискурсивной лингвистики) // Вестник
нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Филология. – нижний Новгород, 2001. – Вып. 1(3). – С. 31-53.


1.1. Makarov M.L. Osnovy teorii diskursa. – M.:ITDGK «Gnozis», 2003. – 280 s.
2.2. Nikolaeva T.M. Kratkiy slovar’ terminov lingvistiki teksta // Novoe v zarubezhnoy lingvistike. – M.: Progress, 1978. – Vyp. 8. – S. 5-39.
3.3. Prohorov Yu.E. Deystvitel’nos’. Tekst. Diskurs. – M.: Flinta: Nauka, 2009. – 224 s.
4.4. Marianne V., Yorgensen, Luiza Dzh. Fillips. Diskurs-analiz. Teoriya i metod / Per. s angl. – Har’kov: Gumanitarnyj Tsentr, 2008. – 352 s.
5.5. Kubryakova E.S. O ponyatiyah diskursa i diskursivnogo analiza v sovremennoy lingvistike (Obzor) // Diskurs, rech’, rechevaya deyatel’nost’: funktsional’nye i strukturnye aspekty: Sbornik obzorov. – M.: RAN INION, 2000. – S. 7-25.
6.6. Lingvisticheskiy entsiklopedicheskiy slovar’ / Otv. red. V.I. Yartseva. – M.: Nauchnoe izd-vo «Bol’shaya rossiyskaya entsiklopediya
», 2002. – 507 s.
7.7. Kibrik A.A., Plungyan V.A. Funktsionalizm // Sovremennaya amerikanskaya lingvistika: Fundamental’nye napravleniya. – M.: Editorial URSS, 2002. – S. 276-339.
8.8. Stepanov Yu.S. Al’ternativnyj mir, Diskurs, Fakt i printsip Prichinnosti // Yazyk i nauka kontsa 20 veka. – M.: Nauka, 1995. – S. 35-73.
9.9. Deyk T.A. van. Yazyk. Poznanie. Kommunikatsiya. – Blagoveschensk: BGK im. I.A. Boduena de Kurtene, 2000. – 308 s.
10.10. Potebnya A.A. Estetika i poetika. – M.: Iskusstvo, 1976. – 614 s.
11.11. Scherba L.V. Yazykovaya sistema i rechevaya deyatel’nost’. – L.: Nauka, 1974. – 428 s.
12.12. Kirov E.F. Tsep’ sobytiy i diskurs v filosofii yazyka (nachala diskursivnoy lingvistiki) // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya Filologiya. – Nizhniy Novgorod, 2001. – Vyp. 1(3). – S. 31-53.

Downloads

How to Cite

Lee, V. S. (2016). Discourse as a category of modern theoretical linguistics. Eurasian Journal of Philology: Science and Education, 154(2). Retrieved from https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/1764