Саяси лингвистика саласындағы зерттеулер
60 45
Кілттік сөздер:
саяси дискурс, саясат тілі, контент-талдау, идеология, метафорика.Аннотация
Мақалада саяси лингвистика саласындағы зертттеулердің жаңа бағыттары қарастырылады. ХХ ғасырдың соңғы онжылдығы және ХХІ ғасырдың басында әлемнің саяси құрылымында радикалды өзгерістер болды. Бұған мысал ретінде бір-біріне дұшпан екі лагерьдің (социалистік және капиталистік) күйреуі, сондай-ақ жаҺандану үдерісінің нәтижесінде Европада басталған интеграцияны атауға болады. Саясат, оның институттары мен үдерістері тілге және қоғамдағы тілдік үдерістерге қатыссыз жүрмейді. Саяси институт коммуникациясыз өмір сүре алмайды. Сонымен, саяси мәтіндер мен айтылымдар идеологияны, қоғамның табиғи-тарихи даму жүйесін көрсетеді және қоғамдық санаға әсер етудің құралы болып табылады, яғни қоғамды басқару қызметін атқарады. Осыған орай, саяси тілді зерттеу саясаттану мәселелерімен, қоғамдағы ойшыл жандардың саяси коммуникацияны манипуляциядан құтқаруға ұмтылыстарымен, сондай-ақ, лингвистикалық теориядағы саяси өмірдегі лингвистикалық феноменнің (эвфемизмдерді, метафораларды қолдану) ролін анықтау қажеттігімен анықталады.Библиографиялық сілтемелер
1 Мухарямов Н.М., Мухарямова Л.М. Политическая
лингвистика как научная дисциплина // Политическая
наука. – №3. – 2014. – C. 44-60.
2 Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. – М: Эдиториал, УРСС, 2001. – С. 246-257.
3 Толпыгина О.А. Дискурс и дискурс-анализ в политической науке // Политическая наука. – № 3. – 2002. – С. 72-86.
4 Ахатова Б.А. Особенности политической коммуникации
// Вестник КазУМОиМЯ, серия «Филология». – № 3 (9). –
2004. – С. 23-32.
5 Чудинов А.П. Политическая лингвистика: Учеб. пособие.
– М.: 2006. – 256с.
6 Баранов А.Н. О типах сочетаемости метафорических
моделей // Вопросы языкознания. – 2003. – № 2. – С. 73-94.
7 Опарина Е.О. Метафора в политическом дискурсе // Политическая наука. – 2002. – № 3. – С. 24.
8 Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса.
Дисс…докт. фил.наук. –Волгоград, 2000. – 431 с.
9 Герасимов В.И., Ильин М.В. Политический дискурс-
анализ // Политическая наука. – 2002. – № 3. – С. 61-71.
1 Muharyamov N.M., Muharyamova L.M. Politicheskaya lingvistika kak nauchnaya distsiplina // Politicheskaya nauka. – №3. – 2014. – C. 44-60.
2 Baranov A.N. Vvedenie v prikladnuyu lingvistiku. – M: Editorial, URSS, 2001. – S. 246-257.
3 Tolpygina O.A. Diskurs i diskurs-analiz v politicheskoy nauke // Politicheskaya nauka. – № 3. – 2002. – S. 72-86.
4 Ahatova B.A. Osobennosti politicheskoy kommunikatsii // Vestnik KazUMOiMYa, seriya «Filologiya». – № 3 (9). – 2004.
– S. 23-32.
5 Chudinov A.P. Politicheskaya lingvistika: Ucheb. posobie. – M.: 2006. – 256s.
6 Baranov A.N. O tipah sochetaemosti metaforicheskih modeley // Voprosy yazykoznaniya. – 2003. – № 2. – S. 73-94.
7 Oparina E.O. Metafora v politicheskom diskurse // Politicheskaya nauka. – 2002. – № 3. – S. 24.
8 Sheygal E.I. Semiotika politicheskogo diskursa. Diss…dokt. fil.nauk. –Volgograd, 2000. – 431 s.
9 Gerasimov V.I., Il’in M.V. Politicheskiy diskurs-analiz // Politicheskaya nauka. – 2002. – № 3. – S. 61-71.
лингвистика как научная дисциплина // Политическая
наука. – №3. – 2014. – C. 44-60.
2 Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. – М: Эдиториал, УРСС, 2001. – С. 246-257.
3 Толпыгина О.А. Дискурс и дискурс-анализ в политической науке // Политическая наука. – № 3. – 2002. – С. 72-86.
4 Ахатова Б.А. Особенности политической коммуникации
// Вестник КазУМОиМЯ, серия «Филология». – № 3 (9). –
2004. – С. 23-32.
5 Чудинов А.П. Политическая лингвистика: Учеб. пособие.
– М.: 2006. – 256с.
6 Баранов А.Н. О типах сочетаемости метафорических
моделей // Вопросы языкознания. – 2003. – № 2. – С. 73-94.
7 Опарина Е.О. Метафора в политическом дискурсе // Политическая наука. – 2002. – № 3. – С. 24.
8 Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса.
Дисс…докт. фил.наук. –Волгоград, 2000. – 431 с.
9 Герасимов В.И., Ильин М.В. Политический дискурс-
анализ // Политическая наука. – 2002. – № 3. – С. 61-71.
1 Muharyamov N.M., Muharyamova L.M. Politicheskaya lingvistika kak nauchnaya distsiplina // Politicheskaya nauka. – №3. – 2014. – C. 44-60.
2 Baranov A.N. Vvedenie v prikladnuyu lingvistiku. – M: Editorial, URSS, 2001. – S. 246-257.
3 Tolpygina O.A. Diskurs i diskurs-analiz v politicheskoy nauke // Politicheskaya nauka. – № 3. – 2002. – S. 72-86.
4 Ahatova B.A. Osobennosti politicheskoy kommunikatsii // Vestnik KazUMOiMYa, seriya «Filologiya». – № 3 (9). – 2004.
– S. 23-32.
5 Chudinov A.P. Politicheskaya lingvistika: Ucheb. posobie. – M.: 2006. – 256s.
6 Baranov A.N. O tipah sochetaemosti metaforicheskih modeley // Voprosy yazykoznaniya. – 2003. – № 2. – S. 73-94.
7 Oparina E.O. Metafora v politicheskom diskurse // Politicheskaya nauka. – 2002. – № 3. – S. 24.
8 Sheygal E.I. Semiotika politicheskogo diskursa. Diss…dokt. fil.nauk. –Volgograd, 2000. – 431 s.
9 Gerasimov V.I., Il’in M.V. Politicheskiy diskurs-analiz // Politicheskaya nauka. – 2002. – № 3. – S. 61-71.
Жүктелулер
Как цитировать
Оразбекова, И. Г., Таева Р. M., & Мұсалы, Л. Ж. (2016). Саяси лингвистика саласындағы зерттеулер. ҚазҰУ Хабаршысы. Филология сериясы, 153(1). вилучено із https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/1539
Шығарылым
Бөлім
Языкознание
