Интерпретация понятия «полилог » в современной лингвистике. Қазіргі лингвистикадағы «полилог » ұғымы.
98 47
Кілттік сөздер:
полилог, диалог, коммуникативный речевой акт, общение, реплика, участник, текст, коммуникативтік сөйлеу әрекеті, қарым- қатынас, қақпақылдау, қатысушы,Аннотация
В данной статье рассматривается краткая история возникновения термина «полилог» в сравнении с терминами «монолог» и «диалог». Автор представляет различные подходы к изучению полилога как особой формы речевого взаимодействия отечественных и зарубежных ученых: с позиции литературоведения, фонетики, семантики, прагматики, психолингвистики. Автор также указывает на неразработанность проблемы полилога, несмотря на его широкое распространение в последнее время; выделяет общие и дифференциальные признаки полилога и диалога на примерах исследований диалога и полилога разными учеными и лингвистами. Полилог является многосторонней формой речевого общения, отличительными признаками которой считаются широкий спектр коммуникативных ролей участников полилога, непредсказуемость реплик, кроме того, при изучении полилогической речи важно учитывать экстралингвистические факторы. Берілген мақалада «монолог» және «диалог» терминдерінің салыстыруында «полилог» терминінің пайда болуының қысқаша тарихы қарастырылады. Автор шетелдік және отандық ғалымдардың сөйлеу қарым-қатынастарының ерекше формасы ретінде полилогты зерттеуінде әртүрлі амалдарын ұсынады: әдебиеттану, фонетика, семантика, прагматика және психолингвистика тұрғысынан. Сонымен қатар, автор соңғы кездері полилогтың кең таралуына қарамастан, мәселесінің толық жетілдірілмегендігіне тоқталады; әртүрлі ғалымдар мен лингвистердің диалогпен полилогтың зерттелуіндегі мысалдарда полилог пен диалогтың жалпы және дифференциалды белгілерін айқындайды. Полилог полилогтағы қатысушылардың коммуникативтік рөлдерінің кең спектрімен, болжалмайтын қақпақылдаулармен ерекшеленетін белгілері бар сөйлеу қарым-қатынасының жан-жақты түрі болып табылады, сондай-ақ, полилогты сөйлеуді зерттеуде экстралингвистикалық факторларды ескеру қажет.Библиографиялық сілтемелер
1 Виноградов В.В. О языке художественной прозы:Избр. тр. – М., 1980.
2 Будагов Р.А. Человек и его язык. – М.: Изд-во Московск.ун-та, 1974. – С. 107.
3 Гришунин Л.Л. Комментарии // Пиксанов Н. К. Творческая история
«Горе от ума». – М., 1971. – 388 с.
4 Балаян А.Р. Еще один монолог о диалоге (полилоге)// Рус. яз. за рубежом. – М., 1981. – № 4. – С. 62-65.
5 Ширяев Е.Н. Семантико-синтаксическая структура разговорного
диалога // Русский язык в научном освещении.–М., 2001. – №1. – С. 133.
6 Винокур Т.Г. Характеристика структуры диалога в оценке
драматургического произведения // Язык и стиль писателя
в литературно-критическом анализе художественного произведения.
– Кишинев: Штиинца, 1977. – С. 64-72.
7 Анусас П.П. Фонетические характеристики односторонней
многосторонней устной речи: Дис. … канд. филол. наук. – Минск, 1979. – 169 с.
8 Авеляйт У. Влияние числа собеседников на языковое оформление
непринужденных бесед // Вопросы лингвистики и лингвометодики
текста в процессе преподавания неродного языка: 4 Междунар.
симп. – Тбилиси, 1984. – С. 15-16.
9 Фаизова К.К. Интонационная структура полилога: дис. … канд. филол.
наук. – М., 1988. – 137 с.
10 Матюшечкина Г.Г. Временная организация сверхфразовых единств
в устном диалогическом тексте: дис. … канд. филол.наук. – М., 1989. – 174 с.
11 Орехова Н.В. Временное структурирование полилогического
текста // Текст как единица коммуникации. – М., 1991. – С. 231.
12 Журавлева Е.Б. Структурно-семантические модели полилога
// Текст как единица коммуникации. – М., 1991.– С. 31-34.
13 Макаров М.Л. Языковое общение в малой группе: Опыт интерпретативного анализа дискурса: Дис. … д-ра филол.наук. – Тверь, 1997. – 443 с.
14 Павлова Н.Д. Полилог как совместная деятельность по переработке
речевой информации // Современные модели психологии речи
и психолингвистики. – М., 1990. – С. 61-75.
15 Беляева А.В., Майклз С. Монолог, диалог и полилог в ситуациях
общения // Психологические исследования общения. – М.: Наука, 1985. – С. 219-243.
16 Wilmot W. Dyadic communication: a transactional perspective. – Reading (Mass): Addison – Wesley Publ., 1975. – 196 p.
17 Кларк Г.Г., Карлсон Т.Б. Слушающие и речевой акт // Новое
в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. – С. 270-321.
18 Bublitz W. Gesprachsthema and thematische Handlungen im Englischen // Pragmantax: akten des 20. ling. Kolloq. – Tubingen:Niemeyer, 1986. – S. 225-235.
19 Кромм О.А. К разграничению понятий «монолог, диалог, полилог
» // Wiss. Zeitschr. Der Freirich-Schiller-Univ. – Jena, 1980. – H. 2. – S. 121-127.
2 Будагов Р.А. Человек и его язык. – М.: Изд-во Московск.ун-та, 1974. – С. 107.
3 Гришунин Л.Л. Комментарии // Пиксанов Н. К. Творческая история
«Горе от ума». – М., 1971. – 388 с.
4 Балаян А.Р. Еще один монолог о диалоге (полилоге)// Рус. яз. за рубежом. – М., 1981. – № 4. – С. 62-65.
5 Ширяев Е.Н. Семантико-синтаксическая структура разговорного
диалога // Русский язык в научном освещении.–М., 2001. – №1. – С. 133.
6 Винокур Т.Г. Характеристика структуры диалога в оценке
драматургического произведения // Язык и стиль писателя
в литературно-критическом анализе художественного произведения.
– Кишинев: Штиинца, 1977. – С. 64-72.
7 Анусас П.П. Фонетические характеристики односторонней
многосторонней устной речи: Дис. … канд. филол. наук. – Минск, 1979. – 169 с.
8 Авеляйт У. Влияние числа собеседников на языковое оформление
непринужденных бесед // Вопросы лингвистики и лингвометодики
текста в процессе преподавания неродного языка: 4 Междунар.
симп. – Тбилиси, 1984. – С. 15-16.
9 Фаизова К.К. Интонационная структура полилога: дис. … канд. филол.
наук. – М., 1988. – 137 с.
10 Матюшечкина Г.Г. Временная организация сверхфразовых единств
в устном диалогическом тексте: дис. … канд. филол.наук. – М., 1989. – 174 с.
11 Орехова Н.В. Временное структурирование полилогического
текста // Текст как единица коммуникации. – М., 1991. – С. 231.
12 Журавлева Е.Б. Структурно-семантические модели полилога
// Текст как единица коммуникации. – М., 1991.– С. 31-34.
13 Макаров М.Л. Языковое общение в малой группе: Опыт интерпретативного анализа дискурса: Дис. … д-ра филол.наук. – Тверь, 1997. – 443 с.
14 Павлова Н.Д. Полилог как совместная деятельность по переработке
речевой информации // Современные модели психологии речи
и психолингвистики. – М., 1990. – С. 61-75.
15 Беляева А.В., Майклз С. Монолог, диалог и полилог в ситуациях
общения // Психологические исследования общения. – М.: Наука, 1985. – С. 219-243.
16 Wilmot W. Dyadic communication: a transactional perspective. – Reading (Mass): Addison – Wesley Publ., 1975. – 196 p.
17 Кларк Г.Г., Карлсон Т.Б. Слушающие и речевой акт // Новое
в зарубежной лингвистике. – М.: Прогресс, 1986. – Вып. 17. – С. 270-321.
18 Bublitz W. Gesprachsthema and thematische Handlungen im Englischen // Pragmantax: akten des 20. ling. Kolloq. – Tubingen:Niemeyer, 1986. – S. 225-235.
19 Кромм О.А. К разграничению понятий «монолог, диалог, полилог
» // Wiss. Zeitschr. Der Freirich-Schiller-Univ. – Jena, 1980. – H. 2. – S. 121-127.
Жүктелулер
Как цитировать
Ismagulova, A. E. (2015). Интерпретация понятия «полилог » в современной лингвистике. Қазіргі лингвистикадағы «полилог » ұғымы. ҚазҰУ Хабаршысы. Филология сериясы, 150(4-5). вилучено із https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/574
Шығарылым
Бөлім
Языкознание
