Вербализация категории лишительности: критерии ограничения. Азайту категориясының вербалдануы: шектеу өлшемдері
17 27
Кілттік сөздер:
категория лишительности, вербализация, категориальный признак, логическое отрицание, языковое отрицание, азайту санаты, вербалдану, категориялық белгі, логикалық терістеу, тілдік терістеу.Аннотация
В статье рассматривается вербализация категории лишительности и критерии ограничения. Дается структурно-семантический анализ формирования данной категории. Cтатья посвящена одной из сложнейших проблем современной функциональной грамматики – определению статуса и совокупности языковых единиц с общей семантикой необладания. Обозначенный в лингвистических источниках данный вопрос так и остается до настоящего времени неосвещенным. В статье затрагивается история вопроса, связанная в том числе с работами Вяч.Вс. Иванова, который впервые обозначает данную совокупность языковых единиц как категорию. Бұл мақала қазіргі функционалдық грамматиканың күрделі мәселелерінің бірі болып саналатын тілдік бірліктердің мәртебесі мен тіл бірліктерінің ортақ иелік етпеу мағынасымен бірлігін анықтауға арналған. Аталмыш мәселе белгіленген лингвистикалық дереккөздерде осы күнге дейін айқындалмай отыр. Тілдегі жою мағынасын білдірумен байланысты болған мәселені зерттеуге дер кезінде талпыныс білдіріліп отыр. Мақалада тілдік бірліктердің аталмыш бірлігін категория ретінде алғаш айқындаған Вяч.Вс. Ивановтың еңбектерімен байланысты мәселенің тарихы да сөз болады. Жою категориясының мәртебесі мағыналық категория ретінде айқындалған, сонымен қатар аталған категорияның тиісті функционалды-мағыналық өрісін құрайтын жалпы лексикалық бірліктердің аясы да қарастырылған. Байқағанымыздай, экономикалық дискурс келтірілген нақты мәлімет болып табылады, өйткені экономика саласы барынша серпінді және онда көбісі айыру дәрежесіне байланысты болады.Библиографиялық сілтемелер
1 Иванов Вяч.Вс. Типология лишительности (каритивности) // Иванов Вяч. Вс., Малошная Т.Н., Головачева А.В., Свешникова Т.Н. Этюды по типологии грамматических категорий в славянских и балканских языках. – М.: ИНДРИК, 1995. – С. 5-59.
2 Федотов М.Р. Чувашско-марийские языковые взаимосвязи. – Саранск: Изд-во Саран. ун-та, 1990. – 336 с.
3 Апресян Ю.Д. Избранные труды, I: Лексическая семантика. – М.: Школа “Языки русской культуры”, Издательская фирма “Восточная литература” РАН, 1995. – 472 с.
4 Аристотель. Метафизика. – М., 1956. – С.100.
5 Русская грамматика. Т.2; Синтаксис. – М.: Наука, 1982. – С.402-405.
6 Гамкрелизде Т.В., Иванов Вяч.Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Т.I. Реконструкция и историко- типологический анализ праязыка и протокультуры. – Тбилиси: Издательство Тблис. ун-та, 1984. – С. 265-319.
7 Рябцева Н. Язык и естественный интеллект. – М.: Асаdemia, 2005. – 604с.
8 Словарь русского языка. В 4-х томах. Т.2. – М.: Русский язык, 1986. – С. 219-222.
2 Федотов М.Р. Чувашско-марийские языковые взаимосвязи. – Саранск: Изд-во Саран. ун-та, 1990. – 336 с.
3 Апресян Ю.Д. Избранные труды, I: Лексическая семантика. – М.: Школа “Языки русской культуры”, Издательская фирма “Восточная литература” РАН, 1995. – 472 с.
4 Аристотель. Метафизика. – М., 1956. – С.100.
5 Русская грамматика. Т.2; Синтаксис. – М.: Наука, 1982. – С.402-405.
6 Гамкрелизде Т.В., Иванов Вяч.Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Т.I. Реконструкция и историко- типологический анализ праязыка и протокультуры. – Тбилиси: Издательство Тблис. ун-та, 1984. – С. 265-319.
7 Рябцева Н. Язык и естественный интеллект. – М.: Асаdemia, 2005. – 604с.
8 Словарь русского языка. В 4-х томах. Т.2. – М.: Русский язык, 1986. – С. 219-222.
Жүктелулер
Как цитировать
Bohanova А. S. (2015). Вербализация категории лишительности: критерии ограничения. Азайту категориясының вербалдануы: шектеу өлшемдері. ҚазҰУ Хабаршысы. Филология сериясы, 141(1-2). вилучено із https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/70
Шығарылым
Бөлім
Молодые авторы
