О некоторых парадоксах современной массовой коммуникации. Қазіргі бұқаралық қарым-қатынастың кейбір қарама-қайшылықтары жайында.
26 27
Ключевые слова:
массовая коммуникация, информация, участники коммуникации, средства массовой информации, бұқаралық қарым-қатынас, ақпарат, қарым-қатынасқа қатысушылар, бұқаралық ақпарат құралдары,Аннотация
Статья посвящена описанию некоторых парадоксальных особенностей современной массовой коммуникации. Так, отмечается возрастание роли адресата при наличии широких возможностей для авторского публичного самовыражения, возвращение к архаичным формам коммуникации в условиях интенсивного развития технических средств, понижение качества восприятия и понимания информации при постоянном увеличении ее объема. Основной причиной, вызывающей эти парадоксы, следует считать несбалансированное взаимодействие автора и адресата в сфере массовой коммуникации. Мақала қазіргі бұқаралық қарым-қатынастың кейбір қарама-қайшы ерекшеліктерін сипаттауға арналған. Автордың көпшілік алдында сөйлеуі үшін кең мүмкіндіктері болуы барысында адресат рөлінің өсуі, техникалық құралдардың қарқынды дамуы жағдайында қарым-қатынастың көне түрлеріне оралуы, ақпарат көлемінің үнемі өсуі барысында оны қабылдау және түсіну сапасының төмендеуі көрсетіледі. Осы қарамақайшылықтардың тууына негізгі себеп бұқаралық ақпарат саласындағы автор мен адресаттың теңгерімсіз өзара әрекеті деп есептеуге болады.Библиографические ссылки
1 Нещименко Г.П. Стандартная публичная коммуникация: динамика речевого стандарта // Русское слово в мировой культуре. Материалы Х Конгресса МАПРЯЛ. Пленарные заседания: сборник докладов. В 2-х т. / под ред. Е.Е. Юркова,
Н.О. Рогожиной. – Т. 1 – СПб.: Политехника, 2003. – С. 399-412.
2 Комлев Н.Г. Слово в речи: денотативные аспекты. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1992. – 214 с.
3 Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). – 2-е изд. – М.: Языки русской культуры, 2000. – 480 с.
4 Костомаров В.Г. Насущные задачи учения о культуре речи // Русский язык в школе. – 1965. – №5. – С. 3-16.
5 Мечковская Н.Б. История языка и история коммуникации: от клинописи до Интернета: Курс лекций по общему языкознанию. – М.: Флинта: Наука, 2009. – 584 с.
6 Дедова О.В. О языке Интернета // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. – 2010. – №3. – С. 25-38.
7 Николаева Т.М. В.Н. Bichakjian. Language in a Darwinian perspective (рецензия) // Вопросы языкознания. – 2003. – №1.– С. 155-159.
8 Сулейменов О. Язык письма. – Рим: San Paolo, 1998. – 502 с.
9 Кондратов М.А. Пиктография // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. – 2-е изд.
– М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. – С. 374-375.
10 Костомаров В.Г. К проблеме изучения текстов масс-медиа: Сборник научных трудов // Президиум МАПРЯЛ: 2003–2007. – СПб: Издательский дом «МИРС», 2007. – С. 124-127.
11 Якобсон Р.О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Проблемы типологического анализа языков различного строя / Сост. О.Г. Ревзина. – М.: Наука, 1972. – С. 95-113.
12 Кронгауз М.А. Русский язык на грани нервного срыва // http://lib.rus.ec/b/157850 [доступ 2 марта 2014.]
13 Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 16. – М.: Прогресс, 1985. – С. 217-237.
14 Пинкер С. Язык как инстинкт. – Изд. 2-е, испр. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – 456 с.
Н.О. Рогожиной. – Т. 1 – СПб.: Политехника, 2003. – С. 399-412.
2 Комлев Н.Г. Слово в речи: денотативные аспекты. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1992. – 214 с.
3 Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). – 2-е изд. – М.: Языки русской культуры, 2000. – 480 с.
4 Костомаров В.Г. Насущные задачи учения о культуре речи // Русский язык в школе. – 1965. – №5. – С. 3-16.
5 Мечковская Н.Б. История языка и история коммуникации: от клинописи до Интернета: Курс лекций по общему языкознанию. – М.: Флинта: Наука, 2009. – 584 с.
6 Дедова О.В. О языке Интернета // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. – 2010. – №3. – С. 25-38.
7 Николаева Т.М. В.Н. Bichakjian. Language in a Darwinian perspective (рецензия) // Вопросы языкознания. – 2003. – №1.– С. 155-159.
8 Сулейменов О. Язык письма. – Рим: San Paolo, 1998. – 502 с.
9 Кондратов М.А. Пиктография // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. – 2-е изд.
– М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. – С. 374-375.
10 Костомаров В.Г. К проблеме изучения текстов масс-медиа: Сборник научных трудов // Президиум МАПРЯЛ: 2003–2007. – СПб: Издательский дом «МИРС», 2007. – С. 124-127.
11 Якобсон Р.О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Проблемы типологического анализа языков различного строя / Сост. О.Г. Ревзина. – М.: Наука, 1972. – С. 95-113.
12 Кронгауз М.А. Русский язык на грани нервного срыва // http://lib.rus.ec/b/157850 [доступ 2 марта 2014.]
13 Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 16. – М.: Прогресс, 1985. – С. 217-237.
14 Пинкер С. Язык как инстинкт. – Изд. 2-е, испр. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – 456 с.
Загрузки
Как цитировать
Kazkenova, A. K. (2015). О некоторых парадоксах современной массовой коммуникации. Қазіргі бұқаралық қарым-қатынастың кейбір қарама-қайшылықтары жайында. Вестник КазНУ. Серия филологическая, 149(3). извлечено от https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/420
Выпуск
Раздел
Языкознание
