Functions subjunctive mood in the context of the spectrum of his senses.
29 27
Keywords:
functionality, modality, context, subjunctive, hypothetical semantics, terminology symbols, grammatical category of mood, unreal action,Abstract
This article focuses on the complex analysis of the functionality of the grammatical category of the subjunctive with synchronous-diachronic perspective. The author recounts the contentious issues of terminology related to the ambiguity of interpretation of the terms «subjunctive», «hypothetical semantics», «desirable», «value opportunities». The article adequately accounted for and used for analysis, as the works of the classics of linguistics, as well as works by modern linguists. This paper discusses the functionality of the subjunctive with the ancient period XIV to the present state of the Russian language. Consideration of the individual functions of grammatical meaning of the subjunctive mood suggests that the presumed hypothetical subjunctive semantics ensures its nuclear position in the functional-semantic field of the hypothetical in relation to the other components of the field.References
1 Ваулина С.С. Эволюция выражения средств модальности в русском языке (ХI-ХVII вв.) – Л.: ЛГУ, 1988. – 144 с.
2 Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). – М: Высшая школа, 1986. – С. 349-554, 594- 610.
3 Витгенштейн Л. Философские работы. – М.: Гнозис, 1994. – C.1-74.
4 Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. – М.: Учпедгиз, 1958.–Ч.1:Фонетика и морфология.–С.304-313, 384-387.
5 Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 116, 140, 321, 395.
6 Нелисов Е.А. Сослагательное наклонение в русском языке (значение и употребление). – Таллинн: Валгус, 1989. –142с.
7 Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М.: Учпедгиз, 1956. – С. 11-33.
8 Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. – Т.4, вып.2: Глагол. – М.: Просвещение, 1977. – 406 с.
9 Хрычиков Б.В. Значение форм сослагательного наклонения в сложноподчиненных предложениях с придаточными,
присоединенными союзом «чтобы» условными и уступительными // Уч. зап. Новгородского гос. пед. ин-та. –1956. – Т. 2,вып. 2. – С. 209-220.
10 Юрик В.А. К вопросу о составе и функционировании форм сослагательного наклонения глагола в современном русском литературном языке // Уч. зап. Латвийского гос. у-та. – Рига, 1959. – Т.30. – С. 159-170.
2 Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). – М: Высшая школа, 1986. – С. 349-554, 594- 610.
3 Витгенштейн Л. Философские работы. – М.: Гнозис, 1994. – C.1-74.
4 Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. – М.: Учпедгиз, 1958.–Ч.1:Фонетика и морфология.–С.304-313, 384-387.
5 Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 116, 140, 321, 395.
6 Нелисов Е.А. Сослагательное наклонение в русском языке (значение и употребление). – Таллинн: Валгус, 1989. –142с.
7 Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М.: Учпедгиз, 1956. – С. 11-33.
8 Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. – Т.4, вып.2: Глагол. – М.: Просвещение, 1977. – 406 с.
9 Хрычиков Б.В. Значение форм сослагательного наклонения в сложноподчиненных предложениях с придаточными,
присоединенными союзом «чтобы» условными и уступительными // Уч. зап. Новгородского гос. пед. ин-та. –1956. – Т. 2,вып. 2. – С. 209-220.
10 Юрик В.А. К вопросу о составе и функционировании форм сослагательного наклонения глагола в современном русском литературном языке // Уч. зап. Латвийского гос. у-та. – Рига, 1959. – Т.30. – С. 159-170.
Downloads
Published
2015-10-19
How to Cite
Kadyrova, G. R. (2015). Functions subjunctive mood in the context of the spectrum of his senses. Eurasian Journal of Philology: Science and Education, 147(1). Retrieved from https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/15
Issue
Section
Linguistics
