Функции сослагательного наклонения в контексте спектра его смыслов. Шартты райдың функциясы оның мағыналарының спектрiн контексте.
39 37
Ключевые слова:
функциональность, модальность, контекст, сослагательное наклонение, гипотетическая, семантика, терминологические обозначения, грамматическая категория наклонения, ирреальность действия, функционалдық, модалдiлiк, шартты рай, болжамды семантикаАннотация
Данная статья посвящена комплексному анализу функциональности грамматической категории сослагательного наклонения с синхронно-диахронической точки зрения. Автор статьи подробно излагает спорные вопросы терминологического характера, связанные с неоднозначностью трактовки терминов «сослагательное наклонение», «гипотетическая семантика», «желательность», «значение возможности». В статье в достаточной мере учитываются и используются для анализа как труды классиков языкознания, так и работы современных лингвистов. В работе анализируется функциональность сослагательного наклонения с древнерусского периода XIV до современного состояния русского языка. Рассмотрение отдельных функций грамматического значения сослагательного наклонения позволяет утверждать, что предположительная гипотетическая семантика сослагательного наклонения обеспечивает его ядерное положение в функционально-семантическом поле гипотетичности по отношению к другим компонентам поля. Осы мақала синхронды - диахрондық пiкiрден шартты райдың грамматикалық санатын функционалдық кешендiк талдау арналған. Мақаланың авторы түсiндiру термин «шартты рай» бiр мəндi еместiкке қатысты терминологиялық мiнез даулы мəселенi толық баянда «болжамды семантика», «қажеттiлiк», «мүмкiндiктiң мағынасы». Жұмыс та, тiл бiлiмiнiң классиктерiн еңбектер де жеткiлiктi өлшемде мақалада ескерiледi жəне талдау, қазiргi лингвистер үшiн пайдаланады. Жұмыста орыс тiлiнiң көне орыс кезеңi XIV қазiргi күйге дейiн шартты райдың функционалдығын талдау жүргiзедi. Шартты райдың грамматикалық мағынасының же ке функцияларын қарастыруды шартты райдың болжалды болжамды семантикасы даланың қатысты басқа құрамдас бөлiктерiне гипотетикалылықтың даласы онының ядролық жағдайы функционалдi-семантикалық қамтамасыз ететiнiн бекiтуге рұқсат бередi.Библиографические ссылки
1 Ваулина С.С. Эволюция выражения средств модальности в русском языке (ХI-ХVII вв.) – Л.: ЛГУ, 1988. – 144 с.
2 Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). – М: Высшая школа, 1986. – С. 349-554, 594- 610.
3 Витгенштейн Л. Философские работы. – М.: Гнозис, 1994. – C.1-74.
4 Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. – М.: Учпедгиз, 1958.–Ч.1:Фонетика и морфология.–С.304-313, 384-387.
5 Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 116, 140, 321, 395.
6 Нелисов Е.А. Сослагательное наклонение в русском языке (значение и употребление). – Таллинн: Валгус, 1989. –142с.
7 Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М.: Учпедгиз, 1956. – С. 11-33.
8 Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. – Т.4, вып.2: Глагол. – М.: Просвещение, 1977. – 406 с.
9 Хрычиков Б.В. Значение форм сослагательного наклонения в сложноподчиненных предложениях с придаточными,
присоединенными союзом «чтобы» условными и уступительными // Уч. зап. Новгородского гос. пед. ин-та. –1956. – Т. 2,вып. 2. – С. 209-220.
10 Юрик В.А. К вопросу о составе и функционировании форм сослагательного наклонения глагола в современном русском литературном языке // Уч. зап. Латвийского гос. у-та. – Рига, 1959. – Т.30. – С. 159-170.
2 Виноградов В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове). – М: Высшая школа, 1986. – С. 349-554, 594- 610.
3 Витгенштейн Л. Философские работы. – М.: Гнозис, 1994. – C.1-74.
4 Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. – М.: Учпедгиз, 1958.–Ч.1:Фонетика и морфология.–С.304-313, 384-387.
5 Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 116, 140, 321, 395.
6 Нелисов Е.А. Сослагательное наклонение в русском языке (значение и употребление). – Таллинн: Валгус, 1989. –142с.
7 Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М.: Учпедгиз, 1956. – С. 11-33.
8 Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. – Т.4, вып.2: Глагол. – М.: Просвещение, 1977. – 406 с.
9 Хрычиков Б.В. Значение форм сослагательного наклонения в сложноподчиненных предложениях с придаточными,
присоединенными союзом «чтобы» условными и уступительными // Уч. зап. Новгородского гос. пед. ин-та. –1956. – Т. 2,вып. 2. – С. 209-220.
10 Юрик В.А. К вопросу о составе и функционировании форм сослагательного наклонения глагола в современном русском литературном языке // Уч. зап. Латвийского гос. у-та. – Рига, 1959. – Т.30. – С. 159-170.
Загрузки
Как цитировать
Kadyrova, G. R. (2015). Функции сослагательного наклонения в контексте спектра его смыслов. Шартты райдың функциясы оның мағыналарының спектрiн контексте. Вестник КазНУ. Серия филологическая, 147(1). извлечено от https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/15
Выпуск
Раздел
Языкознание
