К вопросу об авторской индивидуальности в научной речи.
34 30
Кілттік сөздер:
авторская индивидуальность, научный стиль, содержание, выражение, личность, стиль ученого, авторлық дербестік, ғылыми стиль, мазмұн, көрініс табу, тұлға, ғалым стилі.Аннотация
В статье поднимается проблема допустимости проявления индивидуальности в научном стиле. Автор приводит высказывания крупных ученых, свидетельствующие об их внимательном отношении к языку, о том, что развивать науку дальше можно только на литературном языке во всем его богатстве, во всех его безграничных возможностях. Стили гениев научной литературы отличаются неповторимой индивидуаль- ностью, а у отдельных учёных бросается в глаза забота о способах выражения, стремление создать свой индивидуальный стиль, соответствующий предмету мысли и личности мыслителя. Сознательное отношение ряда ученых к стилю поднимает вопрос о связи стиля с личностью ученого. Мақалада ғылыми стильде дербестіктің болуы туралы мәселе көтеріледі. Автор атақты ғалымдардың тілге деген ұқыпты көзқарасын көрсететін пікірлерін келтіреді. Сонымен қатар ғалымдар ғылымды тіл байлығының шексіз мүмкіндігін пайдалана отырып, әрі қарай тек әдеби тілде ғана дамытуға болатындығын aйтады. Ғылыми әдебиет данышпандарының стилі қайталанбайтын дербестігімен, ал кейбір ғалымдардың көрініс табу амалдары, ой нысанасы мен ойшыл ғалым тұлғасына сәйкес келетін өзінің жеке дербес стилін жасауға деген ұмтылысы көзге түседі. Бірқатар ғалымдардың стильге деген саналы көзқарасы стильдің ғалым тұлғасымен байланысы туралы мәселені көтереді.Библиографиялық сілтемелер
1 Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях (к постановке проблемы). – М.: Наука, 1977. – С. 62-63.
2 Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка, Научный стиль речи. – М., 1976. – С. 22-23.
3 Лаптева O.A. Внутристилевая эволюция современной русской научной прозы. – В кн.: Развитие функциональных стилей совре-
менного русского языка. – М.: Наука, 1968. – С. 131.
4 Будагов Р.А. Что такое развитие и совершенствование языка? – М., 1977. – С. 135, 138, 139.
5 Ольшки Я. История научной литературы на новых языках, т. 2. – М.-Л., 1934. – С. 56-57.
6 Кожина М.Н., Титова Л.М. К вопросу об авторской индивидуальности в научном стиле речи. / В кн.: Исследования по стилистике,
вып. 5. – Пермь, 1976. – С. 111, 120.
7 Резвицкий И.И. Философские основы теории индивидуальности. – Л., 1973.
8 Семакова З.М. Современный стиль научного мышления и его роль в активизации исследовательской деятельности. / В кн.: Понятие
деятельности в философской науке. – Томск, 1978. – С. 209-210.
2 Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка, Научный стиль речи. – М., 1976. – С. 22-23.
3 Лаптева O.A. Внутристилевая эволюция современной русской научной прозы. – В кн.: Развитие функциональных стилей совре-
менного русского языка. – М.: Наука, 1968. – С. 131.
4 Будагов Р.А. Что такое развитие и совершенствование языка? – М., 1977. – С. 135, 138, 139.
5 Ольшки Я. История научной литературы на новых языках, т. 2. – М.-Л., 1934. – С. 56-57.
6 Кожина М.Н., Титова Л.М. К вопросу об авторской индивидуальности в научном стиле речи. / В кн.: Исследования по стилистике,
вып. 5. – Пермь, 1976. – С. 111, 120.
7 Резвицкий И.И. Философские основы теории индивидуальности. – Л., 1973.
8 Семакова З.М. Современный стиль научного мышления и его роль в активизации исследовательской деятельности. / В кн.: Понятие
деятельности в философской науке. – Томск, 1978. – С. 209-210.
Жүктелулер
Как цитировать
Зуева, Н. Ю. (2015). К вопросу об авторской индивидуальности в научной речи. ҚазҰУ Хабаршысы. Филология сериясы, 141(1-2). вилучено із https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/11
Шығарылым
Бөлім
Языкознание
