Прагматические функции невербальных средств общения в деловом дискурсе (на материале русской и китайской культур). Ресми-іскерлік дискурстағы вербалды емес қарым-қатынас құралдарының прагматикалық қызметтері (орыс жəне қытай материалында).
39 22
Кілттік сөздер:
деловой дискурс, институциональный дискурс, межкультурная коммуникация, невербальные средства общения, жесты, прагматика, ресми-іскерлік дискурс, институциалды дискурс, мəдениаралық коммуникация, вербалды емес қарым-қатынас, ым-ишара тілі,Аннотация
В статье рассматриваются проблемы онтологии делового дискурса и роли в нем невербальных средств общения. Деловое общение характеризуется как институциальное явление со своим коммуникативно-прагматическим пространством и со своими участниками коммуникативного события. Обосновывается положение о национально-культурной обусловленности невербальных средств делового общения. Выбор этих средства и их прагматические функции обусловлены культурными стереотипами, присущими определенному народу. Анализ невербальных средств делового общения и их прагматических функций проводится на материале русской и китайской культур. Бұл мақалада ресми-іскерлік дискурстың онтологиясы жəне соның вербалды емес қарым-қатынастағы рөлінің мəселелері қарастырылған. Ресми-іскерлік қарым-қатынас институциалды көрініс ретінде өзінің комуникативті-прагматикалық кеңістігімен жəне коммуникативтік тұрғыдағы қатысушыларымен сипатталынады. Вербалды емес ресми іскерлік қарым-қатынастың ұлттық-мəдениет ұғымы туралы ереже негізделген. Осы құралдар мен олардың прагматикалық қызметтерін таңдауда жеке бір елге қатысты мəдениеттік стереотиптерге негізделген. Вербалды емес ресми іскерлік қарым-қатынастың жəне олардың прагматикалық қызметтері орыс жəне қытай мəдениетінің материалында талданған.Библиографиялық сілтемелер
1 Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С.136-137.
2 Макаров М.Л. Основы теории дискурса. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. – 280 с.
3 Прохоров Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс. – М.: Флинта: Наука, 2009. – 224 с.
4 Шлёпкина М. А. Деловой дискурс как институциональное явление. Роль клише в деловом дискурсе // Современная филология: материалы междунар. заоч. науч. конф. – Уфа: Лето, 2011. – С. 222-227.
5 Анисимова, Т.В. Типология жанров деловой речи (риторический аспект): автореф.дис. канд.филол.наук.–Краснодар, 2000. – 24 с.
6. Бергельсон М. Б. Языковые аспекты виртуальной коммуникации. Интернет–публикация(http://www.rik.ru/vculture/seminar/index.html),1999.
2 Макаров М.Л. Основы теории дискурса. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. – 280 с.
3 Прохоров Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс. – М.: Флинта: Наука, 2009. – 224 с.
4 Шлёпкина М. А. Деловой дискурс как институциональное явление. Роль клише в деловом дискурсе // Современная филология: материалы междунар. заоч. науч. конф. – Уфа: Лето, 2011. – С. 222-227.
5 Анисимова, Т.В. Типология жанров деловой речи (риторический аспект): автореф.дис. канд.филол.наук.–Краснодар, 2000. – 24 с.
6. Бергельсон М. Б. Языковые аспекты виртуальной коммуникации. Интернет–публикация(http://www.rik.ru/vculture/seminar/index.html),1999.
Жүктелулер
Как цитировать
Rong, M. R. (2015). Прагматические функции невербальных средств общения в деловом дискурсе (на материале русской и китайской культур). Ресми-іскерлік дискурстағы вербалды емес қарым-қатынас құралдарының прагматикалық қызметтері (орыс жəне қытай материалында). ҚазҰУ Хабаршысы. Филология сериясы, 147(1). вилучено із https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/79
Шығарылым
Бөлім
Молодые авторы
